Решение № 2-305/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» марта 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Ответчиками приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчики исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены. Со ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях на иск указано, что, зная о наличии просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией только в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым способствовав увеличению размера процентов за пользование кредитом. В связи с чем, проценты за пользование кредитом с ответчиков взысканы быть не могут. При этом указано, что истцом неверно рассчитана сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, применена неправильная процентная ставка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска возражал. В случае удовлетворения иска просил о снижении размера неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (солидарные заемщики) заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщикам кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. ...).

Согласно условиям кредитного договора ответчиками приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из Устава полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере ... рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ...).

Однако ответчиками принятые обязательства не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых: ... – основной долг; ... – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается правильным, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доводы стороны ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ненадлежащее исполнение заёмщиками обязательств по кредитному договору произошло по вине банка, а также, что кредитор своими действиями (бездействием) содействовал увеличению размера процентов за пользование кредитом либо действовал недобросовестно.

Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, и не являются штрафной санкцией за неисполнение обязательства заемщиками.

Таким образом, довод стороны ответчика в данной части не принимается судом ввиду его несостоятельности.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 81 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Истцом требования о взыскании неустойки не заявлено, в связи с чем, вопрос о её снижении не может быть предметом рассмотрения в рамках данного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере ..., что подтверждается платёжным поручением (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

Мотивированное решение суда составлено «10» марта 2017 года.

...

...

...

...