Решение № 2-346/2024 2-346/2024(2-4177/2023;)~М-3683/2023 2-4177/2023 М-3683/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-346/2024

Дело № 2-346/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004391-71


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223636 рублей 91 копейку, процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счета заемщика.

В связи с чем, 26.08.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.09.2015 года.

До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.11.2023 задолженность заемщика составляет 526474 рубля 81 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 222827 рублей 23 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 24889 рублей 02 копейки;

- неоплаченные проценты после выставления требования – 277046 рублей 93 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1566 рублей 63 копейки;

- сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223636 рублей 91 копейку, процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счета заемщика.

В связи с чем, 26.08.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.09.2015 года.

До настоящего времени требование не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства содержат подпись ответчика, что указывает на то, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем условиям договора. Кроме того, утверждение истца о заключении договора подтверждается копией паспорта заемщика, которая была снята кредитором при заключении договора.

Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Истец утверждал, что ответчик обязательств по погашению кредита не исполнила, в доказательство предоставил сведения о движении денежных средств по счету ответчика, а так же расчет размера задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представила. Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.

Суд, проверив расчет размера задолженности, предоставленный истцом, находит его соответствующим условиям кредитного обязательства и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на 01.11.2023 в размере 526474 рубля 81 копейка.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины на сумму 8464 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526474 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья: