Решение № 2А-300/2021 2А-300/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-300/2021

УИД 76RS0011-01-2021-000387-27 Дело № 2а-300/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. В заявлении указывает, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.06.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 час. до 06:00 час. и запрещения на выезд за пределы территории Ярославской области. С 02.09.2016 г. состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Угличского районного суда Ярославской области от 03.09.2019 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением от 22.06.2016 г., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако в течение 2020 г. ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23.04.2012 г. ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 24.04.2012 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2012 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 23.04.2012 г. и от 24.04.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда от 22.06.2016 г., вступившим в законную силу 05.07.2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час. и запрещения на выезд за пределы территории Ярославской области.

22.08.2016 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. 02.09.2016 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Угличскому району, ФИО1 разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 03.09.2019 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением от 22.06.2016 г., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако после этого в течение 2020 г. ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 06.04.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 02.12.2020 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Проживает с ФИО 1 Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, который, находясь под административным надзором, с апреля 2020 г. по настоящее время допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, при этом одно из правонарушений связано с употреблением алкогольных напитков, с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решениями Угличского районного суда Ярославской области от 22.06.2016 г. и от 03.09.2019 г., административным ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев