Решение № 2-4494/2017 2-517/2018 2-517/2018 (2-4494/2017;) ~ М-4833/2017 М-4833/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4494/2017

Дело №2-517/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти отрылось наследство, состоящее из ? долей <адрес>. Право собственности зарегистрировано 10.09.2011г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, свидетельство № также ? доли гаража 57, расположенного в <адрес> Право собственности зарегистрировано 12.09.2012г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, свидетельство №

Собственником ? доли квартир и ? доли квартиры является он – ФИО1

Он является единственным наследником после смерти ФИО2

В 2004 году он со своей матерью переехал жить в Испанию, где и проживает по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается видом на жительства. На протяжении 3-х лет (с 2005 года по 2007 год) они ежегодно приезжали в Россию, о чем имеются соответствующие отметки в заграничном паспорте. У него с отцом были хорошие отношения и поэтому в каждый его приезд он с ним виделся.

От родственников он узнал, что где-то в 2010 году отец переехал жить в г.Смоленск.

В октябре 2017 года по его просьбе его двоюродный брат связался по телефону с сожительницей его отца, от которой узнало его смерти. Ею же были пересланы по почте на его имя правоустанавливающие документы отца.

В связи с чем, в установленный законом 6-месячный срок он не принял наследство по причине пребывания за пределами РФ и неосведомленностью о смерти отца.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 11.05.2013г., после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, пояснил, что исковые требования, заявленные им по данному гражданскому делу к администрации г.Пятигорска, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснил, что с 2007 года с отцом общался только по телефону. Ранее <адрес> сдавал в найм его отец, а теперь ее сдает он. Он единственный сын ФИО2 Родители развелись еще в 2003 году.

Представитель ответчика администрации г.Пятигорска в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, а также и в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что представитель ответчика надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания, в связи с чем обязан самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом, представитель ответчика несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Представитель ответчика не известил о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение представителя ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35, ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика администрации г. Пятигорска не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

В судебное заседание третье лицо нотариус Пятигорской городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса Пятигорской городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, приняв во внимание представленное им заявление.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от 13.05.2013г.

После смерти открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из представленного суду ответа нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 от 25.01.2018г. наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что в примерно в 2010 году ФИО2 переехал на постоянное место жительства в г. Смоленск.

Вместе, с тем, согласно ответа Смоленской областной нотариальной палаты от 20.12.2017г. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

При этом, в исковом заявлении истца указано, а также подтверждено им в судебном заседании, что он является единственным наследником имущества ФИО2

Суд не располагает сведениями о наличии других наследников после смерти ФИО2 по ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2012г. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 21.08.2012г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2011г. ФИО2 является собственником ? долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от 21.07.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2011г., о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Аналогичные сведения содержатся в выписках из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости.

Так, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2017г. усматривается, что на день рассмотрения спора собственниками гаража, площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 - ? доля в праве общей долевой собственности; ФИО1 - ? доля в праве общей долевой собственности.

Также, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2017г. усматривается, что собственниками квартиры, площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 – ? долей в праве общей долевой собственности; ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, на день рассмотрения данного иска собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указаны: ФИО2 – в размере ? долей; ФИО1 – в размере ? доли, а собственниками гаража, расположенного по адресу: : <адрес>: ФИО2 – в размере ? доли; ФИО1 – в размере ? доли.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предъявление требования о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ допускается в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При изложенных выше обстоятельствах, у ФИО1 имеется право на обращение о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник пропустил этот срок по иным уважительным причинам.

Доводы истца о наличии препятствий к совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так, из искового заявления усматривается, и подтверждено истцом в судебном заседании, что в 2004 году истец переехал жить вместе с матерью в Испанию, где проживает и в настоящее время. О смерти отца он узнал от своего двоюродного брата в октябре 2017 года по телефону. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество истцу были высланы по почте. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку он им пропущен по уважительной причине.

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными, свидетельствующими о наличии объективных причин у истца препятствующих своевременному совершению истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 ГК РФ).

Статья 1133 ГК РФ - исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст.1134 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в установленный законом срок, согласно требованиям ст.1154 ГК РФ, т.е. в шестимесячный срок не подано заявление о принятии наследства, поскольку о смерти отца ФИО2 он узнал лишь в октябре 2017 года.

Указанные доказательства в силу нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснения в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» характеризует действия истца по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Из ч. 2 абзаца 1 ст. 218 ГК РФ усматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону.

Сведениями о наличии других наследников имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд не располагает.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>