Решение № 2-115/2025 2-115/2025(2-3425/2024;)~М-2916/2024 2-3425/2024 М-2916/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-115/2025

УИД № 38RS0003-01-2024-004565-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 (№ 2-3425/2024) по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО2 в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с расходы на погребение по 38 803,73 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1497,44 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что с даты смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до даты принятия наследства умершего ответчиками и истцом принято наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2352327,37 руб., принадлежащей наследодателю на праве собственности. Наследство принято в следующих долях: ответчик ФИО5 унаследовала 1/5 долю в указанной квартире; ответчик ФИО2 унаследовала 1/5 долю в указанной квартире; ответчик ФИО3 унаследовала 1/5 долю в указанной квартире, истец ФИО4 унаследовал 2/5 доли в указанной квартире. Истцом на достойные похороны наследодателя были понесены расходы в размере 197380 рублей, что подтверждается квитанцией - договор на ритуальные услуги серия АИ № 033786 от 23.04.2023, квитанцией к приходному ордеру от 26.04.2023 - тризна на кладбище на 26.04.2023, квитанцией к приходному ордеру от 26.04.2023 на поминальный обед в кафе «Пиццерия» 26.04.2024.

Работодатель АО «Группа Илим» филиал г. Братска 10.05.2023 перечислил расчет умершего ФИО6 на счет истца в размере 42566,71 рублей. Отделением Социального Фонда России по Иркутской области произведена выплата социального пособия на погребение умершего ФИО6 в размере 10131,52 рубля. Ответчики: жена умершего ФИО6 - ФИО5, дочь умершего ФИО6 - ФИО2, дочь умершего ФИО6 - ФИО3, принявшие наследство, участия в расходах на погребение наследодателя не принимали.

В связи с тем, что ФИО2 предоставила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2023, принятого ст. УУП ОП № 2 МВД России «Братское», и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2023, принятого ст. УУП ОП № 2 МВД России «Братское», в качестве доказательств того, что истец произвел погребение наследодателя за счет средств умершего ФИО6, уточнены исковые требования. Помимо заявленных расходов на погребение истец понес расходы на оплату памятника и благоустройство места захоронения умершего ФИО6. Итого за облагораживание места захоронения с установкой памятника по товарным чекам от 23.04.2023, квитанции-договору № 033957 от 21.02.2025 ИП ФИО7 истцом оплачено 221 000 рублей.

Установление мемориального надмогильного сооружения и благоустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В исковом заявлении приведен следующий расчет суммы подлежащей взысканию с ответчиков: 197380 - 42566,71 - 10131,52 = 144681,77 рубля / 5 долей = 28936,35 рублей. Так как истец унаследовал 2/5 доли, то 28936,35 рублей х 2 доли = 57872,70 рублей – затраты, равные 2/5 доли истца, и не подлежащие к взысканию с ответчиков. Сумма в размере 86809,07 рублей – затраты, равные 3/5 долей. К взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере 86809,05 рублей, пропорционально унаследованных ими долей. Каждый их трех ответчиков унаследовал по 1/5 доли: 86809,07 рублей / 3 доли = 28936,35 рублей с каждого ответчика.

Денежные средства в размере 100000 рублей с продажи автомобиля марки «ВАЗ 213110» 1999 г.в., в зеленом цвете, госномер Е762ХЕ38, внесены в счет оплаты памятника, его установления, благоустройства места захоронения.

Денежные средства в размере 70000 рублей с продажи автомобиля марки «Ниссан Премьера», 1997 г.в., в сером цвете, госномер Р527НУ38, внесены в счет оплаты памятника, его установления, благоустройства места захоронения. Денежные средства в размере 1663,15 рублей в виде годовой премии умершего ФИО6, выплаченная филиалом АО «Группа Илим» в г. Братске истцу ФИО4 по платежному поручению № 4919 от 12.03.2024, внесена в счет оплаты памятника, его установления, благоустройства места захоронения.

Из суммы 221000 рублей - 100000 рублей - 70000 рублей - 1663,15 рублей = 49336,85 рублей; 49336,85 рублей / 5 долей = 9867,37 рублей. Следовательно, 9867,37 рублей х 2 доли истца = 19734, 74 рублей - это затраты истца, который унаследовал 2/5 долей. Каждый из трех ответчиков унаследовал по 1/5 доле, следовательно, 49336,85 рублей / 5 долей = 9867,37 рублей, 9867,37 рублей х 3 доли = 29602,11 рублей. На 29602,11 рублей увеличивается сумма иска.

29602,11 рублей + 86809,07 рублей первоначальная сумма иска = 116411,18 рублей - общая сумма исковых требований с уточнениями.

Сумма в размере 38803,73 рублей (116411,18 рублей / 3 доли = 38803,73 рубля) подлежит взысканию с каждого ответчика. Стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом требования к ответчикам о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суда дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2 в пользу истца ФИО4 расходы на достойные похороны в размере по 38803,73 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 1497,44 рублей с каждого. Не оспаривается, что облагораживание места захоронения на момент рассмотрения дела в суде не произведено в связи с погодными условиями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что истец лично не понес никаких расходов на похороны, так как со слов родственников, сестры и братьев умершего, они давали истцу на похороны брата по 40-50 тысяч рублей. Также истец получил денежные средства из пенсионного фонда более 10 тыс. рублей, расчет с места работы отца в размере 42560 рублей. При жизни отец продал в рассрочку машину, и ему не доплатили сумму около 70 тыс. рублей, а позже ее выплатили истцу. Поэтому исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что представленные квитанции об оплате услуг на погребение не подтверждают оплату услуг. ИП такой договор не оформлял. Стоимость услуг катафалка завышена, ажурный крест на могиле не установлен. Представленный договор и кассовые чеки подтверждают факт оплаты истцом услуг ИП ФИО7 по облагораживанию могилы. В настоящий момент договор по облагораживанию не исполнен. Истцом было продано два принадлежащих наследодателю автомобиля «Нива» и «Ниссан». После того, как отец попал в больницу, проводились транзакции по снятию денег онлайн с его счетов. Доступ к счетам был у истца. Данные операции отец не мог проводить, так как находился в реанимации. Собственных доходов истец не имеет, так как он обучался. Общая сумма полученных денег составляет порядка 370 000 рублей. Понесенные истцом расходы не относятся к необходимым расходам, не связаны с погребением. С другими наследниками истец это не согласовывал. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, пояснения свидетеля, опрошенного по судебному поручению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.

После смерти ФИО6 его наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО5, мать ФИО8, его дети: ФИО4, ФИО3, ФИО2.

К имуществу умершего ФИО6 нотариусом было открыто наследственное дело. Материалами наследственного дела № 42/2023 подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства по закону на имущество обратились жена наследодателя ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО3 и сын наследодателя ФИО4 в лице своего представителя ФИО9. Наследник по закону мать наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО4

В состав наследственного имущества входит недвижимое имущество: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 подтверждается, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 596 680,81 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, супруга ФИО5 унаследовала 1/5 долю квартиры, дочь ФИО3 – 1/5 долю квартиры, дочь ФИО2 – 1/5 долю квартиры, сын ФИО4 – 2/5 доли квартиры.

Согласно заявленным требованиям на организацию достойных похорон наследодателя истцом ФИО4 было израсходовано всего 418 380 рублей, в том числе: 197 380 рублей – за ритуальные услуги (137500 руб.), за тризну на кладбище (11880 руб.), поминальный обед (48000 руб.), 221 000 руб. – за облагораживание места захоронения с установкой памятника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истец вправе требовать возмещения понесенных ему необходимых расходов с наследников умершего.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать, как сам факт несения расходов на достойные похороны наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения Российской Федерации расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вместе с тем, возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В обоснование несения расходов на достойные похороны своего отца ФИО6 истец ФИО6 представил:

- квитанция-договор ИП ФИО7 на ритуальные услуги серии АИ № 033786 от 23.04.2023 на общую сумму 137500 руб., в том числе принадлежности (гроб – 16 000 руб., комплект – 4500 руб., крест ажурный – 7000 руб., портрет - 2 шт. 1000 руб., венок элитный 2 шт.– 8000 руб., корзина 3 шт. – 9000 руб., ритуальные услуги катафалка – 30 000 руб., бригада 4 чел. – 12 000 руб., всего 87500 рублей), услуги по подготовке тела умершего к захоронению (доставка – 4500 руб., агент, документы – 6500 руб., макияж – 8000 руб.) в размере 19000 рублей, дополнительное сервисное обслуживание (ручная копка – 16000 руб., зал прощания – 3000 руб., морг ГБ5 – 7000 руб., автобус – 5000 руб.) в размере 31000 рублей;

- квитанцию к приходному ордеру ИП ФИО10 от 26.04.2023 за тризну на кладбище 26.04.2023 на сумму 11880 руб.;

- квитанцию к приходному ордеру ИП ФИО10 от 26.04.2023 за поминальный обед на сумму 48000 руб.,

- квитанцию-договор ИП ФИО7 серии АИ № 033957 от 21.02.2025 на ритуальные услуги на общую сумму 221 000 рублей;

- 2 товарных чека ИП ФИО7 от 23.04.2023 на сумму 152 000 руб. и 69 000 рублей, всего 221 000 рублей;

- кассовые чеки в количестве 6 шт. об оплате услуг ИП ФИО7 за облагораживание места захоронения с установкой памятника в общем размере 221 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела из доводов истца было установлено, что ФИО4 в связи со смертью отца получено в ОСФР по Иркутской области социальное пособие на погребение в размере 10131,52 рублей.

Кроме того, по месту работы ФИО6 в Филиале АО «Группа «Илим» в г. Братске истцу ФИО4, согласно расчетному листку ФИО6 за апрель 2023 года, было выплачена сумма в размере 42566,71 рублей, что подтверждает платежное поручение № 10368 от 10.05.2023, и согласно расчетному листку ФИО6 за февраль 2024 года, было выплачена сумма в размере 1663,15 рублей, что подтверждает платежное поручение № 4919 от 12.03.2024, т.е. всего выплачено 44229,86 рублей.

Из постановления ст. УУП ОП № 2 МВД России «Братское» от 09.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 установлено, что бывшая супруга ФИО6 - ФИО11 продала автомобиль марки ВАЗ 213110, 1999 года выпуска, зеленного цвета, государственный номер Е 762 ХЕ38, за 100000 рублей, а денежные средства от продажи автомобиля она отдала в счет оплаты ритуальных услуг по ФИО6

Из постановления ст. УУП ОП № 2 МВД России «Братское» от 09.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 установлено, что при жизни ФИО6 продал в рассрочку автомобиль марки Ниссан Премьера, 1997 года выпуска, серого цвета, государственный номер Р 527 НУ38, в рассрочку ФИО12, который сразу отдал 60 000 рублей и должен был отдать еще 70000 рублей его сыну Семену. ФИО12 отдал ФИО4 65 000 рублей, и осталось еще отдать 5000 рублей, которые он в скором времени вернет.

Факт получения денежных средств от продажи автомобиля Нива (ВАЗ 213110) в размере 100 000 рублей и автомобиля Ниссан Премьера в размере 70 000 рублей истцом ФИО4 не отрицался.

Вместе с тем, из показаний допрошенного по судебному поручению свидетеля ФИО17, следует, что родственники ФИО4 материальной помощи на погребение ФИО6 не оказывали, в связи с чем в указанной части, доводы стороны ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, суд находит установленным, что истцом ФИО4 после смерти отца ФИО6 были получены денежные средства в общем размере 224 361,38 рублей (10131,52 руб. + 42566,71 руб. + 1663,15 руб. + 100 000 руб. + 70 000 руб.). При этом, им на похороны отца были понесены расходы в общем размере 197 380 рублей.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что истцом личные денежные средства на погребение отца затрачены не были, поскольку истцом после смерти отца были получены единолично денежные средства, в том числе от продажи имущества наследодателя и денежные средства наследодателя, не вошедшие в наследственную массу, в большем размере, чем фактические расходы, понесенные на погребение, следовательно, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на погребение в размере 197 380 рублей отсутствуют.

Кроме того, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2 расходов по облагораживанию места захоронения с установкой памятника в размере 221000 рублей, поскольку, как установлено судом, заключенный 21.02.2025 между ФИО4 и ИП ФИО7 договор на ритуальные услуги по облагораживанию места захоронения ФИО6 с установкой памятника в настоящее время в связи с временем года – зима и погодными условиями не исполнен, услуги по договору ИП ФИО7 не оказаны. Таким образом, данные требования истцом заявлен преждевременно, учитывая, что договор оказания услуг, может быть расторгнут сторонами до его исполнения.

Кроме того, истцом представлены договор-квитанция ИП ФИО7 серии АИ № 033957 от 21.02.2025 и кассовые чеки об оплате в копиях, подлинных документов не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании с других наследников расходов на достойные похороны наследодателя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в размере по 38803,73 рублей с каждого, судебных расходов по оплате госпошлины по 1497,44 рублей с каждого, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 г.