Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-325/2025

Гражданское дело № 2-325/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000298-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, ФИО2, Главе КФХ ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований, указав следующее: И.Л. принадлежала земельная доля в общей долевой собственности на землю АО «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области площадью 17,1га. сельскохозяйственных угодий (в том числе пашня 12,08га. и 4,3га. пастбищ), на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Цимлянского района, регистрационная запись № от 23.11.1994г. После смерти И.Л. его наследник обратился в нотариальную контору города Цимлянска для открытия наследственного дела. По истечению шестимесячного срока нотариусом Цимлянского района Ростовской области З.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в границах АО «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области площадью 17,1га. сельскохозяйственных угодий. В дальнейшем, обратившись в устном порядке к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в части земельного участка - пастбищ площадью 4,3га., оставшегося от части наследственного имущества, истец получил разъяснения, что выдать Свидетельство о праве наследства на земельную долю не представляется возможным, так как доли земельного участка (пастбища) остались не выделенными, и, право за наследодателем не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Данный факт дополнительно подтверждается Справкой, выданной кадастровым инженером ФИО5, согласно которой за И.Л. была закреплена земельная доля 466,8 балло-гектаров, что составляет 17,1га. сельскохозяйственных угодий, из них 12,08га. пашни, 4,3га. пастбищ. Однако, в настоящее время часть вышеуказанных земельных угодий в виде пастбищ в размере 4,3га. не сформированы. Право собственности за И.Л. не установлено. Истец в настоящее время является единственным наследником по закону умершего И.Л. и фактически принял наследство умершего. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и, где бы оно не находилось

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями ст.ст. 12, 218, 1152 ГК РФ, истец просит суд включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю площадью 4,3га. земельных угодий в виде пастбищ.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила свои исковые требования (л.д. 140), в которых просит суд признать право собственности на земельный участок после смерти И.Л. в размере 6,0га. пастбища по берегам рек «Цимла» и «Россошь».

Протокольным определением от 23.05.2025 (л.д. 76) судом в качестве соответчиков привлечены Администрация Цимлянского района Ростовской области и ФИО2.

Протокольным определением от 03.06.2025 (л.д. 87-88) судом в качестве соответчика привлечен Глава КФХ ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в заявлении от 23.05.2025 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, настаивает и просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 75).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в заявлении от 16.06.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме (л.д. 104).

Ответчики Администрация Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области и Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в представленных отзыве и возражениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Глава КФХ ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и кадастровый инженер ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д. 29, 51).

Истец ФИО1 является супругой И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31) и материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела № следует, что, на основании поданного ФИО1 20.02.2006 года заявления, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области З.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Л..

Из материалов наследственного дела также следует, что истец ФИО1 и ФИО2 заявили свои права на наследство.

Истцом ФИО1 21.06.2006 получены свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях супруга ФИО1 и в 1\3 доле сын несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

- 12\247 долей в праве собственности на земельный участок площадью 248,6га., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №,

- автомашину марки «ГАЗ 31029», 1996 года выпуска, регистрационный знак №,

- мотоцикл марки «Днепр-11», 1993 года выпуска, регистрационный знак №.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что супругу истца И.Л. принадлежала земельная доля в границах АО «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области площадью 18,1га. сельскохозяйственных угодий (в том числе пашня 12,1га., пастбищ 6,0га.), на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 23.11.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района, регистрационная запись №.

Согласно справке кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 9), в соответствии с постановлением Администрации Цимлянского района от 25.12.1992 № «О реорганизации колхоза им. Орджоникидзе в товарищество с ограниченной ответственностью «Новоцимлянское» и его регистрации», за И.Л. была закреплена земельная доля 466,8 баллогектаров, что составляет 17,1га. сельскохозяйственных угодий, из них: 12,08га. пашни, 4.3га. пастбищ (свидетельство на право собственности на землю серия № от 23.11.1994). В настоящее время часть вышеуказанных земельных угодий в виде пастбищ в размере 4,3га. не сформированы, право собственности на них за И.Л. не установлено.

Согласно Соглашения от 26.12.2004 (л.д. 60-62), И.Л. является собственником земельного участка площадью 12,1га., в том числе пашни 12,1га. по постановлению Главы Администрации Цимлянского района от 11.02.1998 № по адресу: <адрес>.

Из постановления Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области «О закреплении в собственность (бесплатно) земельных участков, в счет земельных долей гражданам, вышедшим из членов АО «Новоцимлянское» для ведения сельскохозяйственного производства» от 11.02.1998 № (л.д. 58-59) следует, что за И.Л. закреплен земельный участок в размере 466,8 баллогектаров общей площадью 18,1га., в том числе 12,1 га. пашня, 6,0 пастбища.

Из Заключения кадастрового инженера ФИО6 (л.д. 141) следует, что, согласно свидетельства на право собственности на землю, постановлением Главы Администрации Цимлянского района от 11.02.1998 №, И.Л. частная собственность общая площадь 18.1га., из них пашня в размере 12,1га. оформлена, остаток 6,0га. пастбища по берегам рек «Цимла» и «Россошь».

Таким образом, при жизни за И.Л. было закреплено возникновение права собственности на вышеуказанную земельную долю и после его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему земельную долю площадью 6,0га. сельскохозяйственных угодий.

Истец ФИО1, как супруга наследодателя, относится к наследникам первой очереди по закону.

После истечения шестимесячного срока нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области З.С. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно доводам искового заявления, обратившись в устном порядке к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в части земельного участка - пастбищ, оставшегося в части наследственного имущества супруга И.Л., истец получил разъяснение, что выдать Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным, так как доли земельного участка (пастбища) остались не выделенными и право за наследодателем не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка (пастбище) не представляется возможным.

Таким образом, истец, являясь наследником, заявившим свои права на наследство, не может до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, в связи с отсутствием регистрации указанного недвижимого имущества за наследодателем. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках объекта недвижимости.

Объект недвижимости не прошел процедуру государственной регистрации права, в связи, с чем в настоящее время для наследника ФИО1 возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти И.Л. на законных основаниях являлся собственником вышеуказанного земельного участка, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти И.Л. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу вышеуказанного земельного участка.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются, на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения недвижимым имуществом, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у умершего И.Л., в силу принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении доли в общей долевой собственности на землю общей площадью 18,1га. сельскохозяйственных угодий, возникло право собственности на спорный объект недвижимости. При этом право собственности за ним было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество только на 12,1 гектар пашни. Отсутствие же регистрации права наследодателя не может выступать препятствием для наследников в реализации ими гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти И.Л., в связи, с чем спорная земельная доля площадью 6,0га. сельскохозяйственных угодий подлежит включению в наследственную массу умершего И.Л.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 согласен в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, ФИО2, Главе КФХ ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 6,0га. сельскохозяйственных угодий (пастбища), расположенную по берегам рек «Цимла» и «Россошь».

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 6,0га. сельскохозяйственных угодий (пастбища), расположенную по берегам рек «Цимла» и «Россошь», в порядке наследования по закону после смерти И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.