Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019. УИД: 54RS0012-01-2019-000558-76

Поступило в суд 27.05.2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила:

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000руб;

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: за оплату услуг представителя 20 000руб..

В обоснование исковых требований истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на 133км автодороги К-17Р в Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Сантафе принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 29891 под управлением водителя Курских. В результате ДТП транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усмотрено. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ., включительно.

После обращения с иском в суд о взыскании страховой выплаты, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000руб.. Таким образом, страховое возмещение было выплачено со значительной просрочкой. Просрочка в исполнении обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 150 дней (ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с письменными требованиями по выплате неустойки, однако, данное требование осталось не удовлетворенным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000руб..

Нарушив её право на добровольное (внесудебное) получение неустойки, ответчик причинил ей моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона ЗПП. Причиненный значительный моральный вред она оценила в 15 000руб..

Истец, представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствии указанных лиц.

Исследуя письменные материалы дела, судом установлено следующее:

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

При таких обстоятельствах не подлежит доказыванию факт нарушения ответчиком вышеуказанных обязательств.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 400 000руб., компенсация морального вреда в размере 2 000руб., расходы по оценки в размере 7 000руб., расходы на представителя в размере 12 000руб., штраф в размере 200 000руб.. При этом страховое возмещение в размере 400 000руб. выплачен истцу в период рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана в АО «АльфаСтрахование» претензия, в которой она просила выплатить неустойку (пеню) в размере 400 000руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения (л.д. ___).

Из материалов дела следует, что страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения после обращения в Центральный районный суд <адрес>.

Как видно из материалов дела истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки.

Однако страховщик в досудебном порядке страховую выплату не выплатил, на претензию не ответил, осуществил выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, то есть спустя 150 дней после обращения представителя истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Так истец, ранее не предъявлявший требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая была получена ответчиком, однако требование выполнено не было.

Доказательств того, что выплата страхового возмещения произошла с нарушением установленного срока вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания неустойки в судебном порядке, при этом он имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной правовой помощи, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 01.07.2019 г.