Решение № 2А-300/2019 2А-300/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-300/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев административное исковое заявление М.О.Г. к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об отмене постановлений по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

М.О.Г. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об отмене постановлений по исполнительному производству, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, №, № с него удерживают от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей из пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, которая является единственным источником его дохода. Просит отменить постановления по исполнительным производствам №, №, №

В судебном заседании административный истец М.О.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что судебными приставами были возбуждены исполнительные производства, он просит их отменить как незаконные, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд. В обоснование своих требований административный истец указывает, что процессуальный срок им был пропущен, так как он неоднократно обращался в службу судебных приставов, но ему отказывали в предоставлении информации. Затем он обратился в суд, но ему заявление было возвращено. После этого он обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Он не просит снизить удержание с пенсии, а просит отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительных производств.

Представитель административного ответчика Д.В.Ю. заявленные административные исковые требования не признал, пояснив, что на исполнении в службе судебных приставов находится три исполнительные производства в отношении должника М.О.Г., которые объединены в одно сводное. М.О.Г. извещен об этих исполнительных производствах, он неоднократно обращался в отдел с жалобами и заявлениями, ему давались ответы, последний ответ дан ДД.ММ.ГГГГ в котором указан размер оставшейся задолженности по каждому исполнительному производству. Просит в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Судом установлено следующее:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В отношении М.О.Г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 2-го судебного участка мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> о взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа выданного мировым судьей <данные изъяты> в взыскании <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.Г. обратился в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о выдаче справки о вычетах из пенсии. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Г. получена справки в соответствии с которой остаток основного долга по исполнительным производствам составляет № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ М.О.Г. обращался в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании незаконно удержанной части пенсии, ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю. Получено М.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ лично.

Таким образом, административным истцом пропущен, установленный ст. 219 ч. 3 КАС РФ процессуальный срок, каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением М.О.Г. в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования М.О.Г. к отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> об отмене постановлений по исполнительному производству, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оказать в удовлетворении административных исковых требований М.О.Г. к отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова