Решение № 2-896/2018 2-896/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело №2-896/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Потёминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному кредитному договору №. Ссылаясь на положения ст. 39, 809, 811 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 159639 руб. 79 коп, взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 145240 руб. 20 коп., по ставке 25,9% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита, взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4392 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель банка ФИО2 не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на отсутствие гашения долга со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. При этом ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску и доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из того, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду о причинах неявки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 149919 руб. 00 коп. под 15,90% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 25,9% годовых (пункт 4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 договора заемщик обязался вернуть кредит платежами, включающими основной долг и проценты, по графику ежемесячно не позднее 25 числа. Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет в общем размере 159639 руб. 79 коп. (в том числе: основой долг – 145240 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 13658 руб. 48 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 299 руб. 49 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 211 руб. 03 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов –230 руб. 59 коп.).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку (штрафы).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие о начислении банком штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа, согласовано сторонами. Штрафы исчислены банком в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая размер задолженности, период просрочки, размер исчисленной банком неустойки, оснований считать штрафы несоразмерными последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности в размере в общем размере в общем размере 159639 руб. 79 коп. по состоянию на dd/mm/yy обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 145240 руб. 20 коп. по кредиту по день полного гашения кредита, по ставке 25,9% годовых. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4329 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 159639 руб. 79 коп. (в том числе: основой долг – 145240 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 13658 руб. 48 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 299 руб. 49 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 211 руб. 03 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов –230 руб. 59 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 145240 руб. 20 коп. по ставке 25,9% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Судья: Н.С. Петрова