Решение № 2-50/2023 2-50/2023~М54/2023 М54/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-50/2023

2-50/2023


Решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Брылева Р.В., при секретаре судебного заседания Цыбендоржине Т.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> гвардейское высшее воздушно-десантное ордена <данные изъяты> дважды <данные изъяты> командное училище имени <данные изъяты> М.» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) к бывшему курсанту названного училища ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

начальник Училища через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 с 1 декабря 2009 г. по 22 июня 2010 г. проходил военную службу в Училище в качестве курсанта. 31 мая 2010 г. он причинил вред здоровью средней тяжести подчиненному военнослужащему Ш., в связи с чем осужден <данные изъяты> гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В последствии Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья и компенсации морального вреда. Заявленные требования были удовлетворены судом частично. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда взыскано 850 000 руб., 3 000 руб. – расходы на оказание услуг магнитно-резонансной томографии, а также почтовые расходы в размере 567 руб. 08 коп.

2 декабря 2021 г. Министерством обороны Российской Федерации исполнено судебное постановление, в связи с чем государству в лице указанного военного ведомства причинен прямой действительный ущерб.

Исходя из изложенного истец просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и, с учетом привлечения к ограниченной материальной ответственности должностных лиц военного образовательного учреждения на общую сумму 100 969 руб. 40 коп., взыскать с него денежные средства в размере 752 597 руб. 68 коп. в пользу Училища.

Кроме того, начальник Училища просит взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 10 725 руб. 97 коп.

Истец – начальник Училища, его представитель ФИО2, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации, его представители ФИО3 и ФИО4, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»).

Согласно абз. 6 ст. 2 названного Федерального закона, под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статьей 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно абз. 3 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Из приведенных нормоположений следует, что в целях возмещения в полном размере причиненного ущерба, обусловленного излишними денежными выплатами третьим лицам, с иском вправе обратиться именно то лицо (его представитель), кому причинен ущерб.

Как следует из копий выписок из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. № и приказа начальника Училища от 11 декабря 2009 г. №, ФИО1 1 декабря 2009 г. зачислен на 1 курс Училища и назначен на должность <данные изъяты>.

Из копии выписки из приказа начальника Училища от 21 июня 2010 г. № видно, что ответчик отчислен из военного образовательного учреждения в связи с невыполнением им условий контракта и уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Вступившим в законную силу 7 июня 2018 г. приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 4 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом из копии указанного приговора видно, что ответчик, исполняя обязанности <данные изъяты>, ввиду произошедшего конфликта нанес курсанту Ш. не менее 25 ударов руками и ногами по голове и телу, а также удар ножом в область левого бедра, чем причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ш. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, а также расходов на оплату медицинских услуг и судебных расходов, отказано.

Согласно копии апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от 6 июля 2021 г., оставленного без изменения кассационным определением <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г., обозначенное выше решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования Ш. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда взыскано 850 000 руб., а также 3 000 руб. – расходы на оказание услуг магнитно-резонансной томографии и почтовые расходы в размере 567 руб. 08 коп.

Судебное постановление <данные изъяты> областного суда от 6 июля 2021 г. исполнено 2 декабря 2021 г., о чем свидетельствует копия платежного поручения от указанного числа № о перечислении Ш. денежных средств в размере 853 567 руб. 08 коп.

По результатам проведения в Училище административного расследования по факту причинения ущерба Министерству обороны Российской Федерации начальником Училища издан приказ от 3 октября 2022 г. №, из которого усматривается, что с должностных лиц Училища – <данные изъяты> Б. и <данные изъяты> Ф. подлежат взысканию денежные средств в общей сумме 100 969 руб. 40 коп. посредством привлечения их к ограниченной материальной ответственности. В свою очередь оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию в судебном порядке с ФИО1

Учитывая приведенные обстоятельства судом установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы в Училище совершил преступление, в результате которого был причинен вред здоровью Ш. Образовавшаяся сумма ущерба в виде компенсации морального вреда, расходов на оказание медицинских и почтовых услуг, в общей сумме 853 567 руб. 08 коп. по решению суда взыскана с Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, ущерб причинен Министерству обороны Российской Федерации, следовательно, именно данное военное ведомство вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В свою очередь из просительной части искового заявления следует, что причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб следует взыскать в пользу Училища, являющегося юридическим лицом, права и законные интересы которого не нарушены, поскольку каких-либо выплат в пользу Ш. оно не производило.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 133 «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» утвержден Перечень подведомственных Министерству обороны Российской Федерации администраторов доходов федерального бюджета, в числе которых указано Училище (пункт 439).

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации группами и подгруппами доходов бюджетов являются налоговые и неналоговые доходы.

На основании абз. 5 п. 3 ст. 41 того же Кодекса к неналоговым доходам бюджетов в числе прочих относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причинённого Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

То есть в предусмотренных законом процессуальных процедурах гражданского судопроизводства и, исходя из требований п. 2 ст. 1601 Бюджетного кодекса Российской Федерации и упомянутого выше Перечня подведомственных Министерству обороны Российской Федерации администраторов доходов федерального бюджета, денежные средства могут быть взысканы с ответчика в доход федерального бюджета с зачислением на счёт администратора дохода, в данном случае Училища, которое собственник уполномочил осуществлять такие расходы.

В данном случае начальник Училища наделен тождественным объёмом полномочий лишь как администратор доходов федерального бюджета.

Таким образом, принятые в ведомстве особенности ведения финансового учёта и отчётности не наделяют начальника Училища правом обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в пользу вверенного ему учреждения, ущерб которому не причинен. Каких-либо доказательств о том, что ему было делегировано данное право материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ненадлежащим лицом, а поэтому они не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> гвардейское высшее воздушно-десантное ордена <данные изъяты> дважды <данные изъяты> командное училище имени <данные изъяты> М.» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Брылев