Постановление № 5-107/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-107/2025

Дело № 5-107/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001141-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 08 августа 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, находясь в коридоре 2 этажа 2 подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: находясь в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки, громко шумел, отказывался предъявить документы, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отказался проехать в отдел полиции для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается, с протоколом согласился, вину признал, не оспаривал событие административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИПДС ОВ ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, содержащим описание правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом ИПДС ОВ ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении служебных обязанностей поступило сообщение о том, что в <адрес> во втором подъезде на втором этаже неизвестный мужчина громко шумит. Приехав по указанному адресу, возле <адрес> был установлен мужчина, который отказался представляться, документы, удостоверяющие личность не представил, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования проехать в ОМВД по Каслинскому району для установления личности отвечал отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в виде наручников, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.4);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в дежурную часть поступил звонок о том, что по адресу: <адрес>, второй подъезд, второй этаж, неизвестный мужчина громко шумел, вел себя неадекватно. По приезду сотрудников ДПС на адрес мужчина отказывался представиться, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудника ГИБДД проехать в отдел полиции для установления личности, ответил отказом, продолжил кричать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к мужчине была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Мужчина был доставлен в отдел полиции, где установили его личность, им оказался ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный протокол (л.д.5);

- результатами поиска правонарушений (л.д.6);

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1 (л.д.8);

- видеозаписью (л.д.9);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.10);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, находясь в коридоре 2 этажа 2 подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения распивал спиртные напитки, громко шумел, отказывался предъявить документы, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отказался проехать в отдел полиции для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управлением ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности <данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ранее назначенный штраф не оплачен, что свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения и недостаточной эффективности наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья