Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020

УИД: 46RS0023-01-2020-000477-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточненным, о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа - 26 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3 111 712 рублей, а всего 29 211 712 рублей, возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование указывает, что 11.06.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 600 000, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в размере 2 600 000 рублей в срок не позднее 11.06.2017 г. Выполнение обязательств со стороны заимодавца подтверждается распиской от 11.06.2016 г. Денежная сумма была передана наличными денежными средствами. На протяжении срока предоставления займа ответчиком не выплачивались проценты. На момент предъявления претензии сумма долга составляет 2 600 000 рублей. Начисленные проценты, в соответствии с распиской 5% в месяц, составляют 1 560 000 рублей, (расчет процентов: 2600 000 х 5% х 12 месяцев = 1 560 000 рублей) Всего: 4 160 000 рублей. 17.03.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в размере 2 000 000 рублей в срок не позднее 17.03.2017 г. Выполнение обязательств со стороны заимодавца подтверждается распиской от 17.03.2016 г. Денежная сумма была передана наличными денежными средствами. На протяжении срока предоставления займа ответчиком не выплачивались проценты. На момент предъявления претензии сумма долга составляет 2 000 000 рублей. Начисленные проценты, в соответствии с распиской 5% в месяц, составляют 1 200 000 рублей, (расчет процентов: 2000 000 х 5% х 12 месяцев = 1 200 000 рублей). Всего: 3 200 000 рублей. 17.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 15 000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в размере 15 000 000 рублей в срок не позднее 15.04.2019 г. Выполнение обязательств со стороны заимодавца подтверждается распиской от 17.11.2017г. Денежная сумма была передана наличными денежными средствами. На протяжении срока предоставления займа ответчиком не выплачивались проценты. На момент предъявления претензии сумма долга составляет 15 000 000 рублей. Всего: 15 000 000 рублей. 25.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 25-10, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 6 500 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в размере 6 500 000 рублей в срок не позднее 25.11.2017 г. Выполнение обязательств со стороны заимодавца подтверждается вышеуказанным договором от 25.10.2016 г. Денежная сумма была передана наличными денежными средствами. На протяжении срока предоставления займа ответчиком не выплачивались проценты. На момент предъявления претензии сумма долга составляет 6 500 000 рублей. Начисленные проценты, в соответствии с п. 2.1. договора из расчета 5% годовых, составляют 351 712 рублей, (расчет процентов: 6 500 000 х 5% = 325 000 рублей, 325 000 руб. : 365 дней = 890 рублей в день, 890 х 395 дней = 351 712 рублей). Всего: 6 351 712 рублей. Заимодавец свои обязанности по договору выполнил, о чем свидетельствует представленные суду расписки о получении Заемщиком от Заимодавца денежных средств на общую сумму 26 100 000 рублей. Ответчиком же до настоящего времени занятые деньги в полном объеме не возвращены, и за их пользование начислены проценты в порядке статьи 809 ГК РФ и в соответствии с пунктом 1.2 Договора в общей сумме 3 111 712 рублей. 03.03.2020 ответчику были направлены претензии для добровольного возврата вышеуказанных заемных денежных сумм.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал своё право на участие в рассмотрении дела в лице представителей по доверенности ФИО3 и ФИО4

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует направление судебных повесток по месту его регистрации, адресу, указанному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно данным почтового штемпеля на конверте истек срок хранения. Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 17 марта 2016 г., г. Москва, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить заем в срок до 17 марта 2017 года. За пользование предоставленными денежными средствами на сумму займа ежемесячно начисляется 5% до возврата суммы долга.

В соответствии с распиской о получении денежных средств от 11 июня 2016 года, г. Москва, ФИО2 получил от ФИО1 2 600 000 рублей в качестве процентного займа и принял на себя обязательство вернуть не позднее 11 июня 2017 года вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчёта 5% в месяц.

Как следует из расписки от 17 ноября 2017 года, г. Москва, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить заем в срок на 1,5 года до 15 апреля 2019 года. При этом данная расписка не содержит условия о размере процентов их размере.

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 25 октября 2016 г. в г. Москве заключен договор займа между физическими лицами №25-10, из которого следует, что ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 6 500 000 рублей, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.п.1.2 Договора сумма займа передаётся наличными денежными средствами и предоставляется на срок до 25 ноября 2017 года (п.1.3 Договора).

При этом сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 2.1.- 2.3. Договора).

В соответствии с разделом 3 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора. За нарушение сроков уплаты (п.2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки ( п.3.2 Договора).

О добровольности и осознанности принятых ответчиком обязательств по указанным денежным распискам и договору займа свидетельствуют его подпись в них.

Факт передачи ответчику денежных средств, указанных в расписках и договоре займа, не оспорен стороной ответчика.

По утверждению представителей истца, ФИО2 долги не возвратил. Обратного суду не представлено.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ответчику 17 марта 2016 года, 11 июня 2016 года, 25 октября 2016 года и 17 ноября 2017 года были переданы денежные средства на общую сумму 26 100 000 рублей, о чем свидетельствуют подлинные расписки и договор.

Нахождение долговых расписок у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком не представлены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п.15 Постановления при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному стороной истца расчёту проценты по денежной расписке от 11 июня 2016 г. составляют 1 560 00 рублей: 2 600 000 руб. х 5% х 12 месяцев. По расписке от 17 марта 2016 года – 1 200 000 рублей исходя из расчета 2 000 000 руб. х 5% х 12 месяцев. По договору займа от 25 октября 2016 года сумма процентов составила 351 712 рублей согласно расчёту: 6 500 000 х5% = 325 000 руб.: 365 дней + 890 руб. в день х 395 дней = 351 712 рублей. Как следует из договора займа от 17 ноября 2017 г., оформленного распиской, выплата процентов и процентная ставка не устанавливалась. На момент предъявления иска сумма долга по ней составляет 15 000 000 рублей.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом и приходит к выводу о том, что сумма, определённая истцом в качестве процентов по договору займа, рассчитанная согласно договору займа и условиям расписок, будет компенсировать последствия неправомерного удержания ответчиком денежных средств и нарушения им обязательств.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по распискам и договору займа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 26 100 000 руб. (2 600 000 руб. по расписке от 11.06.2016 г. + 2 000 000 руб. по расписке от 17.03.2016 г + 15 000 000 руб. по расписке от 17.11.2017 г. + 6 500 000 руб. по договору займа от 25.10.2016 г.), а также проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 3 111 712 рублей, в том числе 1 560 000 руб. за период с 11.06.2016 г. по 11.06.2017 г. по расписке от 11.06.2016 г.; в сумме 1 200 000 руб. за период с 17.03.2016 г. по 17.03.2017 г. по расписке от 17.03.2016 г.; в сумме 351 712 руб. за период с 25.10.2016 г. по 25.11.2017 г. по договору займа от 25.10.2016 г., а всего в сумме 29 211 712 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 13 августа 2020 г. мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 26 100 000 руб., в том числе: 2 600 000 руб. по расписке от 11.06.2016 г., 2 000 000 руб. по расписке от 17.03.2016 г., 15 000 000 руб. по расписке от 17.11.2017 г., 6 500 000 руб. по договору займа от 25.10.2016 г., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3 111 712 рублей, в том числе: 1 560 000 руб. за период с 11.06.2016 г. по 11.06.2017 г. по расписке от 11.06.2016 г.; 1 200 000 руб. за период с 17.03.2016 г. по 17.03.2017 г. по расписке от 17.03.2016 г.; 351 712 руб. за период с 25.10.2016 г. по 25.11.2017 г. по договору займа от 25.10.2016 г., а всего в сумме 29 211 712 (двадцать девять миллионов двести одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 13 августа 2020 г. мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, следует сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья И.В. Селихов