Решение № 2-2011/2020 2-2011/2020~М-1822/2020 М-1822/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2011/2020

Дело № 2-2011/2020 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В..

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 01.01.2018 года,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 01.01.2018 года. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26.04.2017 года между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 29 000 руб. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем ее задолженность перед банком составляет 40 916,47 руб., из них сумма основного долга 26 649,48, сумма просроченных процентов 5 983,74 руб., сумма штрафов и комиссий 8 283,25 руб. 01.01.2018 года ФИО1 умерла, в связи с чем наследники ее имущества обязаны отвечать по ее долгам. Истец просит взыскать с наследников имущества ФИО1, умершей 01.01.2018 года, задолженность в размере 40 916,47 руб. и в счет возврата госпошлины 1 427,5 руб.

Из ответа нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО10 №№ от 16.10.2020 года следует, что наследником имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года является ее сын ФИО2, наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в этом предложении, и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом данного предложения и заключением договора являются действия по активации кредитной карты, а также поступление в банк первого реестра платежей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что она проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, ознакомлена с действующими на тот момент Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, суду не представлено.

На основании заявления-анкеты банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая и была активирована путем совершения расходных операций по карте.

Тем самым между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которому присвоен номер № №.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта может быть использована клиентом/держателем как на территории РФ, так и за ее пределами для оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты, получения наличных денег в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах банка и других банков, иных операций (п. 4.1); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 5.6); смс-банк является дополнительной услугой, в рамах которой банк предоставляет клиенту информацию о совершенных операциях, возможность совершения операций при помощи смс-сообщений и другие услуги; плата за услуги смс-банк определяется Тарифам; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 9.1).

Исходя из условий, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Тарифным планом 7.27 установлено, что валютой карты являются рубли, беспроцентный период – до 55 дней; процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; плата за совершение расходных операций с картой в других кредитных операциях – 2,9% плюс 290 руб.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты минимальных платежей.

Судом установлено, что банк расторг договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, заключенный с ФИО1 путем выставления в ее адрес заключительного счета.

01.01.2018 года умерла ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО11. №№ от 16.10.2020 года по материалам наследственного дела №№

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО12. №№ от 16.10.2020 года по материалам наследственного дела №№ наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО4, наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 06.10.2020 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 40 916,47 руб., из них сумма основного долга 26 649,48, сумма просроченных процентов 5 983,74 руб., сумма штрафов и комиссий 8 283,25 руб. До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО4 каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, с учетом требований части 1 статьи 1175 ГК РФ законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №288 от 23.07.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 427,49 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма 1 427,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от 26.04.2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, умершей 01.01.2018 года, в сумме 40 916,47 руб., из них сумма основного долга 26 649,48, сумма просроченных процентов 5 983,74 руб., сумма штрафов и комиссий 8 283,25 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 427,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2020 года