Решение № 2-870/2018 2-870/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 870/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 257810 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 22,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 300928,29 руб. из них 41918,50 руб., 247135,62 руб. задолженность по основному долгу, 4774,17 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300928,29 руб. из которых 247135,62 руб. задолженность по основному долгу, 41918,50 руб. задолженность по процентам, 4774,17 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209,28 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключен в 2016 г., в дальнейшем он потерял работу, денежных средств на оплату кредита не было, в настоящее время выплачивать кредит не отказывается. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является <данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 257810 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

Условия предоставление кредита, сроки его погашения, а так же ответственность за нарушение условий кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также условиях предоставления кредитов.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была перечислена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

п. 1.8 Условий предоставления кредита предусмотрено погашение кредита и процентов, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика 01.06.2017г., не исполнено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300928,29 руб. из них 41918,50 руб. задолженность по процентам, 247135,62 руб. задолженность по основному долгу, 4774,17 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 247135,62 руб., процентов в размере 41918,50 руб., неустойки в размере 4774,17 руб., комиссии в размере 7100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате причитающихся процентов, связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6209,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300928,29 руб. из которых задолженность по основному долгу 247135,62 руб., задолженность по процентам 41918,50 руб., задолженность по неустойкам 4774,17 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209,28 руб., а всего 307137 (триста семь тысяч сто тридцать семь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 г.

Председательствующий: О.В. Рандина