Постановление № 1-485/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-485/2020

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Целищевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Безрукова В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитников: адвоката Епифановой Н.А. <данные изъяты> представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кранова В.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело с ходатайством следователя СО ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску П.И.С., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску П.И.С., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб возместил в полном объеме (л.д. 126-131), против чего потерпевший П.С.В. не возражал (том № 1 л.д. 116).

Подозреваемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Епифанова Н.А. и Кранов В.Г. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 еще в 2019 году возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, не оспаривает квалификацию, ранее не судим.

Потерпевший П.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен лично, письменным заявлением от 26 октября 2020 года просил о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, указав, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред был возмещен ему ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет в полном объеме.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 25 апреля 2019 года в 11 часов 06 минут, ФИО1 будучи индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств П.С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения денежных средств в качестве оплаты заказа на приобретение и доставку автомобильных фар, заранее не намереваясь исполнять данные обстоятельства в ходе телефонного разговора, сообщил П.С.В. ложные сведения о возможности осуществления заказа и получении товара в ближайший указанный им срок и о необходимости полной оплаты товара при оформлении, тем самым ввел последнего в заблуждение.

В указанное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, П.С.В., заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, как индивидуальному предпринимателю, и полагая, что последний намерен выполнить заказ на приобретение и доставку автомобильных фар, со своего банковского счета <данные изъяты> №, открытого <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> перевел на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО1 в качестве оплаты за заказ, принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые ФИО1, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил.

Указанными денежными средствами в размере 14 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми ФИО1 согласился. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ущерб, причиненный потерпевшему П.С.В. возмещен. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения дохода от предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску П.И.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, л/с <***>, УИН 18852420000000733910.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выписку реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту, историю операций счета детализаций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение, чек о переводе денежных средств <данные изъяты> на сумму 14 000 рублей, скриншот переписки, скриншот с сайта <данные изъяты>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> №, зарегистрированного на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу.

Судья М.А. Фомушина