Решение № 2А-534/2023 2А-534/2023~М-491/2023 М-491/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2А-534/2023

№2а-534/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000692-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в обоснование указав, что согласно сведениям, поступившим из Росреестра, административному ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, <данные изъяты>. В связи с наличием указанного имущества, инспекцией административному должнику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения требований МИФНС России №5 по Рязанской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 314, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области МИФНС России №5 по Рязанской области отказано в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Неисполнение в добровольном порядке требований контрольного органа об уплате обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый поставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 08,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен по адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их неявка в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Изучив доводы административного истца и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.286 КАС РФ налоговой инспекции как контрольному органу, наделённому функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст.15 НК РФ установлен местный налог-налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (жилой дом, квартира, комната).

Налоговая база в силу ч.1 ст.403 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

На основании Закона Рязанской области от 30.10.2014 №65-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Рязанской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимостью объектов налогообложения» с 1 января 2015 года сумма налога на имущество физических лиц (в том числе изданий), подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, поставлена в зависимость от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что по сведениям регистрирующего органа административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом в виде квартиры, <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляла 1 224 488 руб.

Исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, его технических характеристик, принадлежности доли в праве, а также периода нахождения в собственности, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, составляет 306 руб., исходя из расчета: 1224488 руб. (кадастровая стоимость) х 1/4 (доля в праве) х 0,10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, которое должником не было исполнено, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним также не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлена обязанность ФИО1, как собственника объекта недвижимости, уплатить в местный бюджет налог на недвижимое имущество за 2019 год, которая должником не исполнена.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз.1ч.3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом сумм указанных налогов, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, указанных в налоговом уведомлении, ФИО1 в указанный в уведомлении срок исполнена не была, инспекцией административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Обязанность по уплате налога согласно п.1 ч.3 ст.44 НК РФ, прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

До настоящего времени административный ответчик требование об уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не исполнил. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт уплаты налога, отсутствие недоимки по налогу на имущество, либо отсутствие обязанности по уплате налога, ФИО1 не представил

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области отказано Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306 руб., пени за 2019 год в размере 08,99 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, соблюдение административным истцом предусмотренных законом порядка и сроков взыскания имущественного налога, суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 306 (трехсот шести) рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 (восьми) рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Максимова