Определение № 12-80/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к производству суда

п. Славянка 05 июня 2017 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Волкова С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.03.2017 года №,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края по делу №, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица ФИО1, возбужденное Управлением государственного автодорожного надзора по Приморскому краю.

27.03.2017г. согласно сопроводительного письма № копия постановления направлена заказной корреспонденцией в адрес административного органа Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>.

03.04.2017г. согласно почтовому уведомлению копия постановления получена административным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления.

В установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба о несогласии с вынесенным мировым судьей постановлением от 23.03.2017г. подана не была.

По вступлению постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.03.2017 года по делу № в законную силу, копия оспариваемого постановления суда 15.05.2017г. направлена в адрес Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю с отметкой о вступлении в законную силу.

22.05.2017г. административным органом получена копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу. 26.05.2017г. согласно почтового штампа на конверте Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось в Хасанский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.03.2017 года по делу №, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Вопрос об отказе в принятии жалобы к рассмотрению решается должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, как правило, на стадии подготовки к ее рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указывается причин пропуска срока, и не приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока, прихожу к выводу, что в принятии к производству суда данной жалобы надлежит отказать по причине пропуска установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт отказа в принятии жалобы к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Вместе с тем жалоба может быть рассмотрена уполномоченным должностным лицом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.03.2017 года №, к производству Хасанского районного суда Приморского края.

Настоящее определение для сведения направить административному органу в Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Волкова