Приговор № 1-241/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-241/2026

Дело № 1-241/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гудушина С.Н.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка <Дата> года рождения, работавшего станочником в <***>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., проживавшего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> ... судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год.

<Дата> на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <Дата>;

- содержащегося под стражей с <Дата> до настоящего времени;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 12.24 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Архангельск, ..., с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер»: 4 упаковки хлеба «Батон Нарезной полов нарез 200 г. (Архангельск хлеб НП)» стоимостью 44 руб. 99 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 179 руб. 96 коп.; 3 плитки шоколада «NUTS Шоколад молочный с фундуком и начинкой 180 г.» стоимостью 169 руб. 99 коп. за одну плитку шоколада, общей стоимостью 509 руб. 97 коп.; 4 упаковки Ф. «БАЛТИЙСКИЙ Б. Ф. с/с кусок 200 г.» стоимостью 339 руб. 99 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 1359 руб. 96 коп.; упаковку К. «ФИО2 Кубан К/ в мини», массой 0,824 кг, стоимостью 85 руб. 99 коп. за 100 г, общей стоимостью 708 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 2758 руб. 45 коп. После этого для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находившийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудницы магазина «Магнит» Свидетель №1, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенный товар. После чего он (ФИО1), игнорируя требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Гудушин С.Н., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от <Дата> о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины, раскаянии в содеянном; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления по приговору от <Дата>.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, проживал с ней и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимал непосредственное участие. По месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Согласно заключению экспертов <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 129-133) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (стимулиторов, каннабиноидов) средней стадии, периодическое употребление (F 19.259), «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Периодическое употребление» (F 10.252) и страдал им во время совершения преступления, которые не сопровождались помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненных волевых расстройств, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания <Дата>, содержание под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство:

- диск с видеозаписью – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

в ходе предварительного расследования в размере 22462 руб. 10 коп.;

в судебном заседании в размере 6327 руб. 40 коп.,

всего в размере 28789 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <Дата>, содержание под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 28789 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина