Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2353/2017

№ 2-2353/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах", извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> на пр-те ФИО4 в районе АЗС № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате нарушения ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, п.п. 2.1.1. ПДД РФ со стороны водителя ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению ФИО1 страховое возмещение не выплачено.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 97753,72 рубля материального ущерба, причиненного ДТП, 2000 рублей компенсации морального вреда, 159,02 рублей почтовых расходов,1100 рублей расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности представителя, 12000 рублей расходов за услуги представителя в суде, а так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 45051,71 рубль.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 182336 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверил ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> на пр-те ФИО4 в районе АЗС № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате нарушения ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, п.п. 2.1.1. ПДД РФ со стороны водителя ФИО3

Таким образом, действия ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП и его последствиями в виде повреждения автомобилей.

После ДТП истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, что подтверждается описью вложения в конверт и кассовым почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Данное обращение истца оставлено без ответа.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 97753,72 рубля материального ущерба, причиненного ДТП, 2000 рублей компенсации морального вреда, 159,02 рублей почтовых расходов,1100 рублей расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности представителя, 12000 рублей расходов за услуги представителя в суде, а так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 45051,71 рубль.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (платежное поручение, л.д.12).

Заявленный истцом период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является математически верным и обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, неустойка равна сумме 182336 руб. (81400 (сумма страхового возмещения)/100 * 224 (количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате страхового возмещения).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности взыскания в пользу истца неустойки в размере 182336 руб.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7, квитанция №, л.д.6).

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем, требования истца о взыскании расходов на представителя считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 15000 рублей.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 4847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 182336 рублей, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 4847 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>