Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

Дело № 2-387/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000229-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование указала, что 28.02.2013г. с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет непостоянный и ежемесячно меняющийся доход, в связи с чем размер алиментов уплачиваемых ответчиком, является недостаточным для полноценного содержания ребенка. Просит суд изменить размер взыскиваемых алиментов по указанному решению суда, взыскивать с ответчика алименты в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Сахалинской области, в размере 17780 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В суд представил письменное возражение относительно заявленных требований, в которых указал, что не согласен с изменением размера алиментов, поскольку в настоящее время трудоустроен, поэтому полагает необходимым продолжить взыскивать с него алименты в долевом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из части 2 статьи 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 1 статьи 119 СК РФ указано правило, о том, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Установлено, что 28.02.2013г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 33, мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Этим же решением с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Фамилия ФИО1 изменена на фамилию Копту в связи с заключением брака.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ приходится дочерью ответчику ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка № отдела ЗАГС Холмского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., представленного ответчиком, следует, что он заключен между ИП ФИО2 и ФИО4 Датой начала работы определено ДД.ММ.ГГГГ Работа является работой по совместительству, устанавливается режим неполного рабочего дня. Оплата труда работника производится пропорционально отработанному времени исходя из оклада на полной ставке 13000 рублей в месяц.

Материальное положение ФИО4 характеризуется следующим образом.

Он имеет в собственности автомобиль Чери S18D, 2013г.в., маломерных судов не зарегистрировано, получателем социальных выплат не является.

Согласно сведениям из Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае в апреле и мае 2018 года имелось официальное трудоустройство ответчика в Хабаровской сельской администрации.

ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ., деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Онгудайском РОСП УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4

15.05.2017г. исполнительное производство прекращено на основании заявления взыскателя.

30.07.2020г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

05.11.2020г. постановлением Онгудайского РОСП должнику ФИО4 рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 483638,69 рублей.

25.02.2021г. постановлением Онгудайского РОСП должнику ФИО4 рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 205841,91 рублей.

Из постановления Онгудайского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. посчитан, исходя из средней заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – учтен доход в Центре занятости населения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – учтен доход ФНС как само занятого.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что постоянного места работы у ответчика ФИО4 не имеется.

Суд не принимает во внимание копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО4 с ИП ФИО2 как доказательство постоянного места работы, поскольку данный договор заключен фактически перед судебным заседанием, то есть существует непродолжительный период времени.

До этого времени постоянного и официально подтвержденного места работы у ответчика не имелось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии постоянного места работы и постоянного официального заработка, постоянного дохода у ответчика, поэтому суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению, путем взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, достоверно подтверждающих о том, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов в размере 1 прожиточного минимума по Сахалинской области в размере 17780 рублей.

На момент рассмотрения дела и вынесения решения Постановлением Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 N 57 «Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год в расчете на детей в сумме 17300 рублей.

Таким образом, размер взыскиваемых алиментов с ответчика подлежит исчислению, исходя из вышеуказанной величины прожиточного минимума.

Суд, не может согласиться с требованием истца об определении размера алиментов в твёрдой денежной сумме, исходя размера прожиточного минимума из суммы 17800 рублей, поскольку данный размер установлен Постановлением Правительства Сахалинской области от 10.11.2020 N 518, за 4 квартал 2020 года, и на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу данное постановление не действовало.

При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, суд учитывает, что иных удержаний из дохода ответчика на содержание кого-либо не производится, на иждивении у ФИО4 никто не находится.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанный размер прожиточного минимума для детей в Сахалинской области, учитывая положения ч. 1 ст. 61 СК РФ о том, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей, а также материальное положение сторон, суд полагает необходимым взыскивать с ФИО4 50% величины прожиточного минимума на ребенка, то есть в размере 8650 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В силу ст. 117 СК РФ алименты подлежат индексации.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер подлежащих ко взысканию расходов на представителя, суд учитывает объем совершенных представителем действий, время, потраченное представителем на подготовку документов, сложность и категорию спора, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленный размер расходов в сумме 15000 рублей подлежит взысканию.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по исковому заявлению о взыскании алиментов, то в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 33, мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ. №г.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8650 рублей, что составляет 50 процентов прожиточного минимума для детей в Сахалинской области на 2021 год, установленного Постановлением Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 N 57, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком ФИО совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бакулин П.В.