Решение № 2А-322/2017 2А-322/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-322/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ташла 8 июня 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....

В течении года совершил ... административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции на тему недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, однако ФИО2 не реагирует, должных выводов не делает. В связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установить ограничения в виде обязательной явки ... раза в месяц в ОМВД России по ... для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с ....

В ходе судебного заседания представитель ОМВД РФ по ... ФИО1 заявление полностью поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в заявлении начальника ОМВД РФ по ... полностью подтвердил, указав, что совершил административные нарушения, просил не устанавливать в отношении него административный надзор, поскольку он намерен выехать в Республику ..., где будет трудоустроен и проживать с матерью.

Заслушав объяснения представителя ОМВД РФ по ... ФИО1, объяснения ФИО2, изучив представленные материалы и, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (деле по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовными делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Из представленных в материале дела характеристик усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору от (дата), после освобождения из мест лишения свободы (дата), в течении года ... привлекался к административной ответственности: (дата), (дата) и (дата) по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил ... административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность населения, что в рассматриваемом случае является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

Доводы ФИО2 о необходимости выезда за пределы МО ... для трудоустройства не являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 12 Закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с указанным обстоятельством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ФИО2 освобожден (дата) из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не погашена.

Таким образом, с учётом приведённых требований Закона, суд считает необходимым удовлетворить заявление и определить исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 совершал противоправные действия, связанные с нахождением вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения указанного вида ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на ... года.

Возложить на ФИО2 обязанность явки ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Катеринин