Решение № 2-341/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 19 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев исковое заявление Т. к Т1., П. о признании права собственности на ? доли спорных транспортных средств, признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствия недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании снятых денежных средств неосновательным обогащением и взыскании в наследственную массу,

установил:

Т. обратился в суд с иском к Т1., П., о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, включении имущества в наследственную массу, признании снятых денежных средств неосновательным обогащением указывая на то, что он состоял в браке с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака имущество не делили, продолжали жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак. В период брака были приобретены автомашины, квартиры, также имелись накопительные и текущие вклады в банках, размещенные на имя супруги ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супругу доставили в кардиологическое отделение ГБУЗ РТ «Республиканская больница №». ДД.ММ.ГГГГ ее перевели в реанимационное отделение в связи с ухудшением состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ФИО1. умерла. В период брака ФИО1. с согласия истца написала завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две квартиры были завещаны их детям Т1. и П., указанные завещания им не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ при подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что ответчиками все наследственное имущество было реализовано. ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были оформлены на его детей, по договорам купли-продажи. В договорах купли-продажи подписи не принадлежат его супруге ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находилась в реанимации. По запросу нотариуса выяснилось, что два накопительных вклада ФИО1. на сумму <данные изъяты> были закрыты по распоряжению П., а денежные средства ею сняты полностью в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики воспользовались тем, что их мать находится в реанимации, заведомо зная, что он имеет право на все имущество, тем самым лишили его право на совместно нажитое имущество. Просит признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и П., договор купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, с государственным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Т1. Включить транспортные средства в наследственную массу ФИО1. Признать снятые П. денежные средства со счета ФИО1. с банковских вкладов в ПАО «Сбербанк» и в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> неосновательным обогащением.

Т. обратился в суд с уточненным исковым заявлением иском к Т1., П., о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствия недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, и о признании снятых денежных средств неосновательным обогащением и взыскании в наследственную массу, указывая, что супруга написала завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обе квартиры она передает детям, указанное завещание им не оспаривается. После смерти супруги он подал заявление о вступлении в права наследства, однако выяснилось, что наследственное имущество реализовано ответчиками. В оспариваемых договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре подписи от имени супруги выполнены П., ФИО1. в это время находилась в реанимации. Согласия на продажу и переоформление этих автомашин он не давал. П. продала спорную автомашину марки <данные изъяты>) ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> со счетов в АО «Россельхозбанка» его супруги сняты и закрыты по распоряжению П. Просит признать недействительными: договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>) 2014 года выпуска, с государственным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и П., применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение; договор купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Т1., применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение. Включить указанные транспортные средства в наследственную массу ФИО1. Признать снятые П. денежные средства со счетов ФИО1. с банковских вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк» и в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> неосновательным обогащением. Взыскать с П. в наследственную массу денежные средства в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Т. исковые требования к Т1., П.., ФИО3. уточнены, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли транспортного средства модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска, гос.номер № и на <данные изъяты> доли транспортного средства модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, гос.номер №. Просит признать недействительными: - договор купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты>) 2014 года выпуска, с государственным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и П., применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, обязав ФИО3. вернуть автомашину Т.; - договор купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, с государственным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Т1., применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, обязав Т1. вернуть автомашину Т. Включить ? доли вышеуказанных транспортных средств в наследственную массу ФИО1. Признать снятые П. денежные средства со счетов ФИО1. с банковских вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк» и в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> неосновательным обогащением. Взыскать с П. в наследственную массу денежные средства в сумме <данные изъяты>, как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Т., представитель истца ФИО4., ответчики Т1., П., представитель ответчика П. - ФИО6.., ответчик ФИО3., третье лица нотариус ФИО5., представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не известны, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истец Т. и его дети П., Т1. являются наследниками ФИО1. первой очереди.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Наследодатель ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления записи актов гражданского состояния РТ (Агентства) в <адрес> РФ.

В архиве Органа Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> по Бюро ЗАГС в <адрес> АССР имеется запись акта о заключении брака Т. и ФИО2. за № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1..

В архиве Органа Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> имеется запись акта о расторжении брака между Т. и ФИО1. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-ЛЖ № следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии ФИО1. и ФИО1..

Своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. сделала следующее распоряжение, из принадлежащего ей имущества: квартиру с земельным участком, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Т1., возлагая на него обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование Т. указанной квартиры с земельным участком. Квартиру с земельным участком, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает каждому в равных долях П. и ФИО7..

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли, нажитой в браке с умершей ФИО1., наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в Кызылском отделении ПАО «Сбербанк», Тувинском ТРФ АО «Россельхозбанк», транспортные средства марки <данные изъяты>), <данные изъяты>, квартиры с земельным участком по адресам: <адрес>

Из сведений представленных УГИБДД МВД по <адрес> следует, что за ФИО1. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты> №, 2014 года выпуска;

- ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Т1. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1. по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1. по закону.

ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1. по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. по завещанию.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства 17АА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. продала в собственность Т1. транспортное средство модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства 17АА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. продала в собственность П. транспортное средство модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1., находящегося в Тувинском РФ АО «Россельхозбанка» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств со счета в связи с досрочным закрытием вклада в размере <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1., находящегося в Тувинском РФ АО «Россельхозбанка» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств со счета в связи с досрочным закрытием вклада в размере <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1., находящегося в Тувинском РФ АО «Россельхозбанка» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств со счета в связи с досрочным закрытием вклада в размере <данные изъяты>.

По запросу суда АО «Россельхозбанк» представлены сведения по счетам ФИО1. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета вклада № на сумму <данные изъяты>, со счета вклада № на сумму <данные изъяты> переведены на текущий счет № в общей сумме <данные изъяты>, с которого были перечислены на счет платежной карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя П..

По запросу суда УГИБДД МВД по <адрес> следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, ранее принадлежавшее П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что по счетам, принадлежащим ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> доверенным лицом П., а также закрытие счетов.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. уполномочила П. открывать и закрывать на ее имя текущие счета физического лица в любых банках на территории Республики Тыва, с правом подписываться за нее в любых заявлениях, предоставлять необходимые документы и справки, а также совершать другие юридические и иные действия, обязательные для исполнения данного поручения; пользоваться и распоряжаться всеми принадлежащими ей счетами, находящимися в Кызылском отделении № ПАО «Сбербанк», Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в любых других офисах, филиалах этих же банков, с правом вносить и снимать денежные средства по своему усмотрению, предоставлять необходимые документы и справки, расписываться в получении денег, с правом получения выписок, справок ко всем ее действующим счетам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что:

- подпись от имени ФИО1. в договоре купли-продажи автотранспортного средства серии <адрес>, заключенном на продажу а/м <данные изъяты>) между ФИО1. и П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166) выполнена не самой ФИО1., а другим лицом с подражанием ее подписи.

- подпись от имени ФИО1. в графе «Продавец» и подпись от имени П. в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи автотранспортного средства серии <адрес>, заключенном на продажу а/м <данные изъяты>) между ФИО1. и П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166) вероятно выполнены одним лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось по причине, указанной в п.3.1 исследовательской части заключения эксперта.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Т1. полностью, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи 17 АА от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, заключенного между ФИО1. и Т1., а также модели <данные изъяты> номер кузова №, 2014 года выпуска, заключенного между ФИО1. и П., не соответствуют требованиям закона, поскольку не подписаны одной из сторон, а именно ФИО1.

В связи с чем, исковые требования Т. о признании договоров купли-продажи вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (л.д. 39 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, транспортное средство модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, приобретено и оформлено на ФИО1. - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска приобретено и оформлено ФИО1. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом Т.

ФИО1. при жизни за расторжением брака и разделом имущества не обращалась, что также свидетельствует об отсутствии у нее намерения изменить законный режим имеющегося имущества.

Таким образом, суд признает вышеуказанные транспортные средства совместно нажитым имуществом, поскольку они приобретены в период фактического совместного проживания ФИО1. и Т., в связи с чем признает за ФИО1. и Т. право общей долевой собственности на них, и выделяет супружескую ? долю Т. на вышеуказанные транспортные средства, включает в состав наследственной массы ? долю ФИО1. в праве собственности на транспортные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за Т. право собственности на ? доли транспортного средства модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска, гос.номер № и на ? доли транспортного средства модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, гос.номер №, по этим же основаниям, включает ? доли вышеуказанных транспортных средств в наследственную массу ФИО1.

Переходя к требованиям истца в части признания снятых П. денежных средств со счетов ФИО1. с банковских вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк» и в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> неосновательным обогащением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. при жизни уполномочила свою дочь П. открывать и закрывать на ее имя текущие счета физического лица в любых банках на территории Республики Тыва, для чего ей предоставлено право подписываться за нее в любых заявлениях, предоставлять необходимые документы и справки, а также совершать другие юридические и иные действия, обязательные для исполнения данного поручения; пользоваться и распоряжаться всеми принадлежащими ей счетами, находящимися в Кызылском отделении № ПАО «Сбербанк», Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в любых других офисах, филиалах этих же банков, для чего предоставила ей право вносить и снимать денежные средства по своему усмотрению, предоставлять необходимые документы и справки, расписываться в получении денег, с правом получения выписок, справок ко всем ее действующим счетам.

П. при жизни матери ФИО1. сняла денежные средства на сумму <данные изъяты> и закрыла банковские вклады, находящиеся в Кызылском отделении № ПАО «Сбербанк», Тувинском РФ АО «Россельхозбанк», то есть распорядилась денежными средствами на основании - выданной доверителем доверенности.

Доказательств того, что П., неосновательно обогатилась, за счет сбереженных денежных средств умершей в суд представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ достоверных, допустимых и относимых доказательств неосновательного сбережения П. денежных средств ФИО1., в суд представлено не было, кроме того доверенность, выданная ФИО1. на имя П. недействительной не признана, истцом оспорена не была, в связи с чем, исковые требования о признании снятых П. денежных средств со счетов ФИО1. с банковских вкладов, расположенных в ПАО «Сбербанк» и в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> неосновательным обогащением, а также взыскании с П. в наследственную массу денежных средств в сумме <данные изъяты>, как неосновательное обогащение подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Т. к Т1., П. о признании права собственности на ? доли спорных транспортных средств, признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствия недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, и о признании снятых денежных средств неосновательным обогащением и взыскании в наследственную массу, удовлетворить частично.

Признать за Т. право собственности на ? доли транспортного средства модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска, гос.номер Х № и на ? доли транспортного средства модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, гос.номер №.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>) номер кузова №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1. и П..

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1. и Т1..

Применить последствия признания сделок недействительными от ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделок.

Обязать ФИО3. вернуть автомашину марки <данные изъяты>) номер кузова №, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № рус истцу Т..

Обязать Т1. вернуть автомашину <данные изъяты>, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № Т..

Включить ? доли транспортных средств модели <данные изъяты>), номер кузова №, 2014 года выпуска, гос.номер № и модели <данные изъяты>, шасси №, 2007 года выпуска, гос.номер № в наследственную массу ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч. К. Хертек