Постановление № 5-8/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

Дело № 5-8/2024

78RS0003-01-2024-000052-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, водительское удостоверение <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: до 00 час. 01 мн. 08.12.2023 не выполнил требование инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» лейтенанта полиции К.А. Сердечного от 27.11.2023 о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве Ваз г.р.з. С706ВА161, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от 09.12.2011 № 877, что было выявлено 29.12.2023 в 10 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34. Светопропускание в месте наклейки пленки 27.11.2023 передних боковых стекол составило 2,7% (прибор «Тоник»), 29.12.2023 светопропускание в месте наклейки пленки составило 2,3% (прибор «Тоник»). В период с 27.11.2023 по 29.12.2023 самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 780452348601 от 29.12.2023г., которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;

- протоколом АЗ № 007587 от 29.12.2023;

- рапортом ст. ИДПС 1 взв. ОР ДПС ОГИБДД Центрального района СПб ФИО2 от 29.12.2023 года;

- протоколом ДЛ САП от 29.12.2023 года;

- документом: ЛИЦО;

- документом: РОЗЫСК ЛИЦА; - документом: ОСК;

- служебным заданием на 29.12.2023;

- должностной инструкцией инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Центральному району г СПб. ФИО3;

- копией постановления №18810078230001501663 от 29.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 29.12.2023г. со сроком исполнения до 11 час. 00 мин. 30.12.2023 года;

- копией постановления №188100612300013562587 от 27.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27.11.2023г. со сроком исполнения до 00 час. 01 мин. 08.12.2023 года;

- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 16435. Действительно до 11.08.2024;

- карточкой правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска правонарушений.

Все приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН:<***>; Код ОКТМО: 40910000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200; Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России; БИК: 014030106; КПП:781345001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810478230450010162.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Я.А. Никитина