Постановление № 1-253/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020

УИД 54RS0004-01-2020-001242-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 18 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МКДОУ детского сада №, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 20 000 рублей с зарядным устройством принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Также подсудимый указал, что он признает вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред.

При этом стороны указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, просила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшей удовлетворить, поскольку ходатайство соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства, нет. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, им заявлено о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается имеющей в деле распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения инкриминируемого деяния, позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство от ноутбука, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлении постановления оставить в ее распоряжении.

В гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 20 000 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-253/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу

«____» ________________2020 г.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова