Решение № 2-342/2023 2-342/2023~М-308/2023 М-308/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-342/2023

Дело № 2-342/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000630-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 1000 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство), с местоположением :<адрес>, и включить в Единый государственный реестр недвижимости сведения, о данном земельном участке с регистрацией права собственности на имя истца ФИО1

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО1 (истец), ФИО8, ФИО8, ФИО10 ФИО15 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), котрые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались. Вместе с тем истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, а именно, в течение полугода после открытия наследства ухаживала за земельным участком, принадлежащим наследодателю, и до настоящего времени следит за его сохранностью и защищает от притязаний третьих лиц. Наследники ФИО8, ФИО8, ФИО10 на недвижимое имущество не претендуют, так же и умершая ФИО15 на наследство не претендовала. В связи с тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец не обратилась в установленный законом срок, в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её маме принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,19 га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила дочери ФИО10 указанный жилой дом, вследствие его земельный участок площадью 0,08 га также был предоставлен ФИО10, после чего в собственности ФИО2 осталось 0,1 га. В последующем земельный участок площадью 0, 08 га и жилой дом ФИО10 подарила дочери ФИО16, которая в свою очередь подарила его сыну ФИО6 После смерти наследодателя ФИО2, в течение шестимесячного срока дети умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически наследство приняла только истец, поскольку распорядилась вещами мамы, ухаживала за земельным участком, и до настоящего времени ухаживает за ним. Дети наследодателя ФИО8, ФИО8, ФИО10 ФИО15 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) фактически наследство после смерти ФИО2 не принимали, на спорный земельный участок не претендуют. Целью настоящего иска является признание за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования и распоряжение недвижимым имуществом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО1, подтвердила доводы, изложенные истцом, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района ФИО5, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями ФИО1

Представитель третьего лица ФИО6, ФИО7, поддержал требования ФИО1, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Селивановского района Владимирской области и администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 159,160).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 164). Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица пояснил, что земельный участок, площадью 18 соток, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, в настоящее время земельный участок площадью 8 соток принадлежит ФИО6, а 10 соток после смерти ФИО2 никто не оформлял и не ставил на кадастровый учет, Разрешение требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО16, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно с этим, участвуя в судебном заседании 16.10.2023 г., поддержали заявленные требования ФИО1 просили их удовлетворить, сообщили суду, что фактически наследство после смерти ФИО2 не принимали и не претендую на него, о чем также представили суду письменные заявления (л.д. 125-128, 130).

Третье лицо ФИО17, бодучи надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, её представителя, представителя ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла (л.д. 24).

На момент смерти ФИО2, последней принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие спорного земельного участка, право собственности на который просит признать истец, подтвержден свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №ВЛ-12-157/2-103 (л.д. 19), архивной справкой администрации Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) и межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об основных характеристиках земельного участка (л.д. 146-154).

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО2 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО8, ФИО20 (ФИО21 Егрофена), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми ФИО2 (л.д. 26, 27, 33, 34, 36, 40, 42, 44, 42-45) и наследниками первой очереди после ее смерти, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 75).

В свою очередь ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя, что следует из ее объяснений и пояснений третьих лиц - Колпаковой (ФИО21) ФИО22 ФИО23 В.Н., которые поддержали заявленные требования ФИО1 и подтвердили об отсутствии притязаний на спорный земельный участок (л.д. 125-128).

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 также пояснили в судебном заседании, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 После её смерти за участком ухаживала дочь ФИО3, которая сажала огород, удобряла землю, окашивала траву, ремонтировала забор и пользуется земельным участком до настоящего времени. Иные наследники ФИО2 данным земельным участком не пользовались.

Вышеуказанные действия ФИО1, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти матери, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относилась к нему, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства.

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 Учитывая, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя, других наследников судом не установлено, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) право собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 1000 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство), с местоположением: <адрес>, и включить в Единый государственный реестр недвижимости сведения о данном земельном участке с регистрацией права собственности на имя истца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова