Определение № 2-2264/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2264/2017

Дело № ******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о восстановлении нарушенных прав потребителя, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о восстановлении нарушенных прав потребителя, возмещении убытков, требуя взыскать с ответчика 101000 рублей в связи с отказом от договора, неустойку в размере 101000 рублей, проценты, уплаченные за пользование кредитом – 5390 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Однако лечение в организации ответчика противопоказано истцу, в связи с чем она обратилась с заявлением о расторжении договора.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 15000 рублей, в том числе 10 200 рублей – проценты за несвоевременный возврат, в счет компенсации процентов начисленных банком? 4800 рублей – моральная компенсация.

2. Указанная в п.1 настоящего соглашения выплачивается ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Истец отказывается от всех остальных требований в адрес ответчика.

4. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

5. Получатель: ФИО1

Счет получателя: 40№ ******

Банк: ПАО Сбербанк РФ

Кор.счет: 30№ ******

Бик 046577674

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова