Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-859/2019;)~М-821/2019 2-859/2019 М-821/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2- 40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием помощника военного прокурора Мироненко Р.О.,

представителя истца Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении проживает он (истец) с супругой ФИО3 и сыном ФИО2

Зарегистрированным в данном жилом помещении является также ответчик ФИО2, который 21.09.2013 года заключил брак с ФИО18., т.е. создал свою семью. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. С 21.09.2013 года до октября 2015 года со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, с октября 2015 года до февраля 2017 года проживал по адресу: <адрес>, с февраля 2017 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

После заключения брака ответчик перестал быть членом его (истца) семьи. Обязательства, вытекающие из договор найма служебного жилого помещения не исполняет, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Швецова А.А., действующая на основании ордера, поддержала требования и доводы истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 10.01.2020 года ответчик ФИО2 требования истца не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

При этом доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что с 2013 года, с момента вступления в брак, в спорном жилом помещении не проживает, подтвердил.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО2, ФИО3, представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищным обеспечением» Министерства обороны РФ, извещены надлежащим образом.

От ФИО2, ФИО3, Министерства обороны РФ поступили заявления и отзыв, в которых указывают на рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, высказавшего позицию об удовлетворении требований истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Зарегистрированным в данном жилом помещении является также ответчик ФИО2,

Заявленные требования истец ФИО1 обосновал тем, что ответчик с 2013 года, с момента вступления в брак, в спорном жилом помещении не проживает, бремя нанимателя жилого помещения не несет.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных доводов и возражений.

Указанные истцом доводы подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, в связи с созданием семьи (вступления в брак), что свидетельствует об утрате ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года.

Судья: В.Г. Сайфутдинова