Решение № 2А-63/2018 2А-63/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-63/2018

Дело № 2а-63/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с требованиями признать незаконным приказ командира войсковой части № от 02 ноября 2017 года № в части даты исключения его из списков личного состава части и обязать должностное лицо отменить данное решение.

В обоснование своих требований административный истец в заявлении указал, что обжалуемым приказом он со 02 ноября 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. Окончательный расчет произведен с ним по выходному пособию и денежному довольствию лишь 07 ноября 2017 года. При этом своего согласия на исключение из списков личного состава части до проведения с ним всех необходимых расчетов он не давал. В связи с допущенными в отношении него нарушениями истец просил суд обязать административного ответчика изменить дату окончания его службы на 07 ноября 2017 года и рассчитать его причитающимися видами довольствия за указанный период.

Представитель административного истца Пивовар в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске мотивам поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, заявив о том, что командованием части в отношении ФИО4 процедура увольнения с военной службы полностью соблюдена.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыл. В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

Выяснив позицию участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым требования ФИО4 удовлетворить, изменив дату окончания его военной службы на 07 ноября 2017 года, исследовав обстоятельства дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов.

Из копии послужного списка и выписки из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады (на БМП) № армейского корпуса Балтийского флота (войсковая часть №) от 02 ноября 2017 года № усматривается, что уволенный с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья ФИО4 со 02 ноября 2017 года исключен из списков личного состава части.

Выписка из лицевого счета ФИО4, данные СПО «Алушта», расчетные листы за октябрь и ноябрь 2017 года свидетельствуют о том, что денежное довольствие за указанные месяцы, а также единовременное пособие при увольнении перечислено истцу 07 ноября 2017 года. Сведения об окончании его службы внесены в информационную базу 02 ноября 2017 года.

Материалы проверки, осуществленной военной прокуратуры Гусевского гарнизона, копии листов бесед свидетельствуют о том, что ФИО4 согласия на исключение из списков личного состава части без полного расчета не давал.

Приведенные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены сторонами, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО4, исключенный из списков личного состава воинской части 02 ноября 2017 года, был рассчитан денежным довольствием лишь 07 ноября 2017 года, что, вопреки утверждению представителя ФИО3, свидетельствует о нарушении командованием прав истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

На основании изложенного военный суд полагает, что нарушенные права административного истца будут восстановлены в полном объеме путем изменения даты его исключения из списков личного состава воинской части на дату фактической выплаты денежного довольствия, то есть на 07 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО4 требования удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № по исключению приказом от 02 ноября 2017 года № ФИО4 из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу изменить дату исключения ФИО4 из списков личного состава воинской части на 07 ноября 2017 года и обеспечить его по указанную дату включительно всеми положенными видами довольствия, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить истца и военный суд.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ взыскать с войсковой части № через лицевой счет филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в пользу ФИО4 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 02 марта 2018 года.

Председательствующий: подпись