Решение № 2-3270/2020 2-462/2021 2-462/2021(2-3270/2020;)~М-2374/2020 М-2374/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3270/2020

24RS0032-01-2020-003300-92

№2-462/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 23 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с указанным иском к ФИО1, как к наследнику умершего 05.12.2013г. заемщика ФИО2 с требованиями: взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 70 849руб. 99коп., из которой 60 911руб. 12коп. просроченный основной долг, 6 886руб. 78коп. просроченные проценты, 3 052руб. 09коп. неустойка; расходы по оплате госпошлины 2 325руб.

Представитель истица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, при предъявлении иска просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, (по всем известным суду адресам заказной судебной корреспонденцией и простой по адресу регистрации и последнего места жительства, в т.ч. по адресу жилого помещения принятого в наследство), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в т.ч. по уважительным причинам не заявляла. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела- назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2011г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № под 19% годовых с лимитом 60 000руб. (л.д.10-11).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-9).

05.12.2013г. умер ФИО2 (л.д.48).

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора носят действительный характер.

ПАО «Сбербанк» обращался к ФИО2 с иском, 10.02.2015г. определением Ленинского районного суда г. Красноярска (№2-1444/15)производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 12).

С 14.11.2014г. расчет задолженности по карте.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.11.2014г. по 20.07.2020г. у ФИО2 образовалась задолженность 70 849руб. 99коп., из которой 60 911руб. 12коп. просроченный основной долг, 6 886руб. 78коп. просроченные проценты, 3 052руб. 09коп. неустойка (л.д.5-9).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленными в материалы дела расчетами и выписками по лицевому счету заемщика.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

02.06.2014г. нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № копия, которого представлена в материалы настоящего дела (л.д.48-57).

Наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруга ФИО1 (л.д.49).

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривает.

Согласно представленным нотариусом документам, в состав наследственного имущества после умершего ФИО2 входит ? доли квартиры <адрес> стоимостью ? от кадастровой 917 209 руб. 71 коп., денежные вклады (суммарно 802 руб. 75коп.) (л.д. 54, 55-56).

Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник заемщика свои обязательства в порядке наследования перед истцом не исполняет, тем самым нарушают существенные условия кредитного договора, то требования истца в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена госпошлина 2 325руб. 50коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 20.07.2020г. в размере 70 849руб. 99коп., из которой 60 911руб. 12коп. просроченный основной долг, 6 886руб. 78коп. просроченные проценты, 3 052руб. 09коп. неустойка, расходы по госпошлине 2 325руб. 50коп., а всего 73 175руб. 49коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева