Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-924/2025

Дело № 2-924/2025

УИД 52RS0047-01-2025-002309-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 ноября 2025 года

ФИО1 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Каманина А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Гранит» <адрес> В обоснование заявления указала, что Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти было открыто наследственное дело №, наследником является ФИО4 Наследником ФИО4 были обнаружены ошибки в Свидетельстве о праве собственности на землю и выписке из распоряжения Администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации садовых участков, в именно в написании фамилии, имени и отчества собственника: вместо верного «ФИО2» указано «ФИО3», что не позволяет заявителю вступить в права наследования. Установление факта принадлежности документов необходимо ей для вступление в права наследства. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Гранит», участок 22, выданного на основании распоряжения Администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ФИО4. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлением поддерживает.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации г.о ФИО1 Нижегородской области, межмуниципальный отдел по Семеновскомиу и Воскресенскому району управления Росреестра по Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов гражданского дела, согласно распоряжению Администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации садовых участков, ФИО3 был выделен земельный участок №, площадью – 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Гранит».

На основании указанного распоряжения Администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о рождении отцом заявителя является ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что имеет место ошибка в указании фамилии, имени и отчестве владельца земельного участка, а именно: вместо верного «ФИО2» указано «ФИО3»

Как указала ФИО4, установление данного факта ей необходимо для вступления в права наследования. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

По мнению суда, в данном судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что, место ошибка в указании фамилии, имени и отчества владельца земельного участка в свидетельстве на право собственности земельного участка, а именно: вместо верного «ФИО2» указано «ФИО3».

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как необходимо заявителю для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о законности требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить, что Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании и выписке из распоряжения Администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации садовых участков, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Каманин А.О.