Решение № 2А-251/2024 2А-251/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-251/2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000169-42

Дело №2а-251/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 8 мая 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства и возврате излишне удержанных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 о прекращении исполнительного производства и возврате излишне удержанных денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила через сайт Госуслуг постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга 8123,94 рубля. ДД.ММ.ГГГГ через оператора Почта России ею была погашена сумма в размере 30 000,00 рублей перед ООО Газпромтрансгаз Казань. В настоящее время судебным приставом-исполнителем взыскана сумма 17204,97 рублей.

В связи с чем просит признать исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ оконченным, обязать исполнителя вернуть удержанные денежные средства в размере 17204,97 рублей, отменить наложенные ограничения в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 13.03.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по РТ.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - начальник отделения-старший судебный пристав Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО2, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ФИО3, представитель ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №- иП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 23671,90 рублей в пользу ООО "Газпром Трансгаз Казань".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1657,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно ПАО "Банк "Санкт-Петербург", копия которого получена должником ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ.

В ходе применения мер принудительного исполнения с расчетного счета должника, открытого в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", были списаны денежные средства в размере 5552,28 рублей и 11657,03 рублей, которые были перечислены в адрес взыскателя, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6499,91 рублей.

В материалы исполнительного производства ФИО1 была представлена квитанция от 16.11.2023 о перечислении денежных средств в размере 30 000,00 рублей в пользу ООО "Газпром Трансгаз Казань" (л.д.77).

Ввиду расхождения сумм задолженности по исполнительному документу, остатку задолженности по исполнительному производству, а также ввиду отсутствия от взыскателя сведений о погашении задолженности должником, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 в адрес ООО "Газпром Трансгаз Казань" направлен запрос о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному документу, ответ на который не поступил.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ от взыскателя ООО "Газпром Трансгаз Казань" поступило заявления об окончании исполнительного производства, ввиду отмены заочного решения суда.

Так, определением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "Газпром Трансгаз Казань" к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежные средств в возмещение задолженности по договору поставки газа отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ ФИО3 отменены все наложенные в рамках вышеуказанного исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе постановления об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного производства.

Таким образом, требования административного истца о прекращении исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнению были удовлетворены до рассмотрения дела по существу. В данной части требования ФИО1 подлежат отклонению.

Кроме того, суд считает подлежащими отклонению и требования ФИО1 о возврате излишне удержанных денежных средств, поскольку денежные средства не являлись излишне удержанными, поскольку их списание было произведено в рамках возбужденного в установленном законом порядке исполнительного производства в счет погашения задолженности. На момент списания денежных средств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене судебного акта либо о погашении задолженности. Денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, перечислены в полном объеме взыскателю.

Доводы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку в таких случаях законом предусмотрен специальный порядок возврата удержанных денежных средств - поворот исполнения судебного акта (статьи 443 - 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, административные исковые требования ФИО6 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства и возврате излишне удержанных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий Тюфтина О.М.