Решение № 2А-656/2017 2А-656/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-656/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени и пени за просрочку уплаты транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования следующим. В 2012, 2014 гг. ФИО1 являлся собственником жилых помещений и в 2014 г. собственником двух транспортных средств. Поскольку в установленные законодательством сроки ФИО1 не исполнил обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, в его адрес налоговый орган направил требования, которые выполнены не были. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако 26.06.2017 данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2014 гг. в сумме 1 203 руб. 68 коп. и пени в сумме 536 руб. 65 коп., а также пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. в сумме 1 259 руб. 27 коп.

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой об истечении срока хранения, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2012 г. ФИО1 являлся собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Я. Также, в 2014 г. ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>.. Кроме того, в 2014 г. в ХМАО - Югре на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства Мерседес, и Лексус. Из материалов дела следует, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялись налоговые уведомления, а впоследствии требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, которые однако исполнены частично. Мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. Вместе с тем, 26.06.2017 определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1 13.11.2017 МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: учётными данными налогоплательщика ФИО1; расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1; сведениями о транспортных средствах налогоплательщика ФИО1; сведениями о недвижимом имуществе налогоплательщика ФИО1; копиями налоговых уведомлений; копиями требований; копиями списков об отправке корреспонденции; копией определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры, вынесенного по заявлению МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам; расчётами задолженности ФИО1 по уплате налогов и пени.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введен Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО - Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Исходя из представленного административным истцом, расчёта, который не опровергнут административным ответчиком, за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2014 гг. в сумме 1 203 руб. 68 коп. и пени в сумме 536 руб. 65 коп., а также пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. в сумме 1 259 руб. 27 коп. Данные сведения административным ответчиком не опровергнуты, следовательно требования административного истца необходимо признать правомерными.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени и пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2014 гг. в сумме 1 203 руб. 68 коп. и пени в сумме 536 руб. 65 коп. в пользу МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре. Взыскать с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. в сумме 1 259 руб. 27 коп. в пользу МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд ХМАО - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-656/2017.

«Решение не вступило в законную силу»