Решение № 02-0128/2025 02-0128/2025(02-2658/2024)~М-8930/2023 02-2658/2024 2-128/2025 М-8930/2023 от 11 августа 2025 г. по делу № 02-0128/2025

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке представления, признании истца наследников по закону и по завещанию, исключении квартиры из собственности адрес, и по иску ФИО3 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца наследников по закону и по завещанию, признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, фиоМ,, Департаменту городского имущества адрес с учетом последующих уточненных требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке представления, признании истца наследников по закону и по завещанию, исключении квартиры из собственности адрес, мотивируя свои требования тем, что06 мая 2020 года умерла фио, которая являлась двоюродной сестрой ФИО3 ФИО3 является матерью истца. ФИО1, претендующая на наследство является двоюродной племянницей умершей фио, то есть наследником шестой очереди. фио проживала по адресу квартиры: адрес, которая ей принадлежала на право собственности. После смерти фио открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного спорного жилого помещения. На основании решения Савеловского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 02-0616/2021 признано недействительным распоряжение от 20 мая 2019 года об отмене завещания от 03 апреля 2019 года в пользу ФИО2, составленное фио, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за номером №50/1004-н/77-2019-2-741, а также завещание в пользу города федерального значения адрес от 23 марта 2020 года, зарегистрированное в реестре за номером №50/1004-н/77-2020-4594. Собственником вышеуказанной квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО2 - муж ФИО1 По инициативе фио (фио) Н.П. никаких судебных производств относительно имущества, находящегося в собственности фио или адрес, или любого другого имущества не велось, так как принятое ФИО2 наследственное имущество использовалось в интересах семьи и не ущемляло права истца. Также в Савеловском районном суде адрес находилось в производстве гражданское дело № 02-0307/2023 (02-4647/2022) о признании завещания на имя фио недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество. Решением Савеловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-0307/2023 (02-4647/2022) исковые требования ДГИ удовлетворены в полном объеме (решение не вступило в законную силу). В рамках данного дела судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, порученная экспертам ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Минздрава России, согласно заключению судебных экспертов №217/з от 26.04.2023. Основываясь на экспертном заключении есть основания полагать, что 17 декабря 2013, в период совершения распоряжения об отмене завещания от 30 мая 2013 года (77 АБ 0044027), фио страдала психической неуравновешенностью и расстройствами, следовательно, подлежит признанию недействительными. При этом, завещание от 30 мая 2013 года (77 АБ 0044027) на имя истца и ФИО3 совершено наследодателем, обладающим дееспособностью в полном объеме. На момент рассмотрения судом данных гражданских дел и вынесенных судом решений. фио (фио) Н.П. не располагала информацией об оформленном в отношении нее завещании, а также заключении экспертов о психическом состоянии здоровья фио о наличии психических у нее отклонений с 2014 года. Данные обстоятельства послужили причиной пропуска срока принятия наследства, оспаривания последующих распорядительных документов, а также основанием для обращения в суд для восстановления срока после отпадания причин пропуска этого срока.

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес, в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адресу: адрес, находящейся в собственности наследодателя фио после ее смерти; признать истца наследником, как по закону и по завещанию; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06 мая 2020 года умерла фио, которая являлась истцу двоюродной сестрой. Истец ФИО3, претендующая на наследство является двоюродной сестрой наследодателя, то есть наследником третьей очереди. фио проживала по адресу квартиры: адрес, которая ей принадлежала на право собственности. После смерти фио открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного спорного жилого помещения. На основании решения Савеловского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 02-0616/2021 признано недействительным распоряжение от 20 мая 2019 года об отмене завещания от 03 апреля 2019 года в пользу ФИО2, составленное фио, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за номером №50/1004-н/77-2019-2-741, а также завещание в пользу города федерального значения адрес от 23 марта 2020 года, зарегистрированное в реестре за номером №50/1004-н/77-2020-4594. Собственником вышеуказанной квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО2 - муж ФИО1 По инициативе фио (фио) Н.П. никаких судебных производств относительно имущества, находящегося в собственности фио или адрес, или любого другого имущества не велось, так как принятое ФИО2 наследственное имущество использовалось в интересах семьи и не ущемляло права истца. Также в Савеловском районном суде адрес находилось в производстве гражданское дело № 02-0307/2023 (02-4647/2022) о признании завещания на имя фио недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество. Решением Савеловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-0307/2023 (02-4647/2022) исковые требования ДГИ удовлетворены в полном объеме (решение не вступило в законную силу). В рамках данного дела судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, порученная экспертам ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Минздрава России, согласно заключению судебных экспертов №217/з от 26.04.2023. Основываясь на экспертном заключении есть основания полагать, что 17 декабря 2013, в период совершения распоряжения об отмене завещания от 30 мая 2013 года (77 АБ 0044027), фио страдала психической неуравновешенностью и расстройствами, следовательно, подлежит признанию недействительными. При этом, завещание от 30 мая 2013 года (77 АБ 0044027) на имя ФИО1 и ФИО3 совершено наследодателем, обладающим дееспособностью в полном объеме. После получения результатов проведенной экспертизы 12 августа 2023 года в суд с самостоятельными исковыми требованиями обратился истец, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица., который указал, что являлась двоюродной сестрой фиоВ, в связи с чем просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Решением Савеловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-0307/2023 (02-4647/2022) исковые требования ДГИ удовлетворены в полном объеме (решение не вступило в законную силу), в связи, с чем появились основания у истца обратиться с настоящим заявлением. На момент рассмотрения судом данных гражданских дел и вынесенных судом решений. фио (фио) Н.П. не располагала информацией об оформленном в отношении нее завещании, а также заключении экспертов о психическом состоянии здоровья фио о наличии психических у нес отклонений с 2014 года. Данные обстоятельства послужили причиной пропуска срока принятия наследства, оспаривания последующих распорядительных документов, а также основанием для обращения в суд для восстановления срока после отпадания причин пропуска этого срока.

Определением Савеловского районного суда адрес от 17 июня 2024 года объединены гражданское дело № 2-2658/24 и гражданское дело № 2-3986/24 в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования обоих истцов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал иск со стороны ФИО3 и ФИО1 В судебном заседании пояснил, что фактически ФИО1 о наличии завещания не знала. Не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснила, что, законных оснований для восстановления срока не имеется.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При надлежащем извещении не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 08.05.2020 года 97750107 Органом ЗАГС Москвы № 107 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

фио являлась собственником однокомнатной квартиры общей площадью 29,7 кв.м, жилой площадью 17 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Согласно жилищным документам, в спорной квартире проживала и была зарегистрирована по месту жительства фио

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 68/2020.

03.04.2019 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу фио

Далее, распоряжением от 20.05.2019 года фио отменила завещание от 03.04.2019 года на имя фио

23.03.2020 года фио составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, городу федерального значения Москва.

Также из поступивших в суд материалов наследственного дела усматривается, что в период с 2013 года по 2018 год фио неоднократно составлялись завещания в пользу иных лиц (ФИО1, ФИО3, фио, фио) с последующей отменой указанных завещаний соответствующими распоряжениями либо последующими противоположными по содержанию завещаниями в пользу следующих наследников.

20.05.2020 года ФИО2, не осведомленный об отмене составленного в его пользу завещания и составлении наследодателем нового завещания в пользу адрес, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио по завещанию.

23.09.2020 года с заявлением о принятии наследства фио на основании завещания обратился представитель Департамента городского имущества адрес.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Не согласившись с притязаниями адрес в лице Департамента, ФИО2 обратился в Савеловский районный суд адрес с иском о признании недействительными распоряжения фио от 20.05.2019 года (об отмене завещания в пользу фио) и завещания от 23.03.2020 года (составленного в пользу адрес).

Решением Савеловского районного суда адрес от 27.09.2021 по делу № 02-0616/2021, вступившим в законную силу, приведенные исковые требования фио удовлетворены: судом признано недействительным распоряжение фио от 20.05.2019 об отмене завещания от 03.04.2019, а также признано недействительным завещание фио от 23.03.2020, составленного в пользу адрес.

Ввиду вступления в законную силу решения суда от 27.09.2021 по делу № 02-0616/2021, по заявлению фио от 26.01.2022 нотариусом адрес фио выдано свидетельство от 26.01.2022 о праве ответчика на наследство фио на основании завещания от 03.04.2019 в отношении спорной квартиры, а также денежных средств.

27.01.2022 в ЕГРН внесена запись о праве собственности фио на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство фио по завещанию.

ДГИ адрес обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском к ФИО2 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании права собственности на жилое помещение.

В ходе производства по гражданскому делу 2-307/2023 ФИО3 обратилась в суд в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями с иском к ДГИ адрес и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Решением Савеловского районного суда адрес от 31.08.2023 постановлено:

«иск ДГИ адрес удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 03 апреля 2019 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером № 50/1004-н/77-2019-2-436, которым фио завещала все свое имущество ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 января 2022 года, зарегистрированное в реестре за номером № 50/1004-н/77-2022-1-100, выданное нотариусом адрес фио, на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио к ДГИ адрес и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать.»

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ФИО3 указала, что является двоюродной сестрой наследодателя, то есть наследником третьей очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку знала о наличии завещания на имя фио и не возражала против принятия им наследства. Указанные обстоятельства являются основанием для восстановления ей срока для принятия наследства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец фио указала, что она является двоюродной племянницей наследодателя, то есть наследником шестой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Собственником вышеуказанной квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию являлся ФИО2 - муж ФИО1 По инициативе ФИО1 никаких судебных производств относительно имущества, находящегося в собственности фио или адрес, или любого другого имущества не велось, так как принятое ФИО2 наследственное имущество использовалось в интересах семьи и не ущемляло права истца.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает то обстоятельство, что истец ФИО3, являясь наследницей третьей очереди к имуществу умершей, и истец ФИО1, являющаяся наследником шестой очереди, не были лишены возможности, своевременно, в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако не воспользовались своим правом и пропустили установленный законом срок без уважительной причины.

При этом, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по завещанию суд не находит.

Доводы истцов о том, что наследником по завещанию был ФИО2 в отношении наследственного имущества фио поэтому они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судом отклоняются, поскольку эти обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства и не препятствовали истцам, которые достоверно знали о смерти фио и о составе наследственного имущества, реализовать свои права наследников по закону третьей очереди и шестой очереди и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлениями.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд исходит из того, что принятие наследства является одной из форм волеизъявления наследника, его абсолютное право, поскольку никто не может принудить его принять наследство. Для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ГК РФ в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ): подача нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом, вступившим в законную силу решением суда истцу ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Отклоняя доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Между тем, доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти двоюродной тети не представлено. О принятии наследства по завещанию ответчиком ФИО2, ФИО1 знала, была согласна с этим и притязаний на наследственную массу не выражала.

Суд также отмечает несостоятельность и недоказанность доводов истцов как о проживании ФИО1 в спорной квартире и пользовании предметами мебели и обихода, так о несении бремени по содержанию наследственного имущества силами ФИО1

При этом, анализируя обстоятельства пользования объектами наследственной массы при заявленных ФИО1 условиях ее согласия с принятием наследства иным наследником – ФИО2, суд отмечает, что такие действия не могут трактоваться в качестве направленных на принятие ФИО1 данного имущества в собственность, но свидетельствовали бы только о пользовании имуществом без выражения правопритязаний на него в качестве принятого наследства.

Помимо недоказанности доводов о совершении непосредственно ФИО1 каких-либо действий в отношении наследственной массы в течение установленного законом срока, суд отмечает, что фактические действия по пользованию имуществом в условиях информированности и согласия ФИО1 с принятием данного наследства иным лицом, не могут трактоваться судом в качестве направленных на получение имущества в собственность по основаниям наследования.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти фио, у суда не имеется, в связи, с чем суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

Оценивая показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, суд полагает, что данные свидетелем показания не имеют правового значения для рассмотрения спора по заявленным предмету и основанию иска истцов.

Поскольку судом отказано истцам в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, истцу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении производных требований истцов о признании права собственности на квартиру в порядке представления, признании истца наследником по закону и по завещанию, исключении квартиры из собственности адрес, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке представления, признании истца наследником по закону и по завещанию, исключении квартиры из собственности адрес, - отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца наследником по закону и по завещанию, признании права собственности на квартиру, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 12 августа 2025 года.