Постановление № 5-29/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 апреля 2020 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, адрес военного суда: <...>,

при секретаре – Пименовой Т.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО3 ФИО11 родившегося <дата> в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Еврейская АО, <адрес> А, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 около 19 часов 40 минут 3 апреля 2020 года в районе 81 км. + 830 метров автодороги Биробиджан – Унгун - Ленинское Еврейской АО, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении данного административного проступка признал в полном объеме и показал, что 03.04.2020 года в 19 часов 20 минут он на своем авто <данные изъяты> государственный номер №_ выехал с с. Бабстово Ленинского района Еврейской АО в сторону г. Биробиджана с 3 пассажирами. Перед началом движения он всем сказал, чтобы пристегнулись ремнями безопасности. Двигался он с небольшой скоростью так как был снежный накат. На 81 км. + 830 метров автодороги Биробиджан – Унгун – Ленинское его автомобиль развернуло и задней частью стянуло в кювет. Он спросил у пассажиров на предмет повреждений, но никто жалоб не высказывал. После чего вышел из авто, чтобы осмотреть его повреждения. К ним подъехал другой водитель и поинтересовался все ли в порядке, нужна ли помощь. Узнав, что все в порядке, водитель этого авто увез пассажиров в сторону г. Биробиджан. Так как его автомобиль имел незначительные повреждения, пассажиры на здоровье не жаловались, не просили вызвать скорую помощь, внешних повреждений у них также не было, он решил не обращаться в полицию. Вытащив автомобиль, он своим ходом поехал в г. Биробиджан, при этом никаких документов о дорожно-транспортном происшествии он не оформлял и сотрудникам полиции не сообщал.

Из исследованной в суде карточки операций с ВУ видно, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1».

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленным старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, ФИО3 около 19 часов 40 минут 3 апреля 2020 года в районе 81 км. + 830 метров автодороги Биробиджан – Унгун - Ленинское Еврейской АО, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2020 г.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО4 03.04.2020 г. в 23 часа 30 минут на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО5 поступила информация о том, что в приемный покой детской больницы обратилась гражданка ФИО6 с телесными повреждениями от ДТП. На месте ДТП водитель и автомобиль отсутствовали. В процессе розыскных мероприятий водитель, которым оказался ФИО3 ФИО12, <дата> г.р. и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №_ были найдены. На водителя был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО6 03.04.2020 г. около 19 часов она стояла на остановке в с. Бабстово, когда остановился автомобиль <данные изъяты> с гос. номер№_ и водитель предложил довезти до г. Биробиджана, на что она согласилась. В автомобиле было трое человек: водитель и двое пассажиров, которых она не знает. Она села в автомобиль и пристегнулась ремнями безопасности. На дороге Биробиджан – Унгун – Ленинское примерно в 19 часов 40 минут автомобиль двигался со скоростью 100-110 км/ч (она смотрела на спидометр) и автомобиль стало кидать из стороны в сторону, после чего водитель не справился с управлением и съехал в правый кювет. после ДТП она водителю сообщила, что получила телесные повреждения, но водитель скорую помощь не вызвал, сама себе она скорую помощь также не вызывала. После она на попутном транспорте доехала до г. Биробиджана. Дома она почувствовала ухудшение здоровья и обратилась в лечебное учреждение. После ей сообщили номер телефона и фамилию водителя, а также то, что он служит в с. Бабстово в звании <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО7 следует, что 03.04.2020 г. около 19 часов 20 минут он в качестве пассажира ехал на автомобиле «<данные изъяты> с гос. Номером №_ под управлением ФИО2 со стороны с. Бабстово в сторону г. Биробиджана. С ними также в автомобиле находились два пассажира. Автомобиль двигался со скоростью около 50 км/ч, так как на дороге был снежный накат. Примерно в 19 часов 40 минут на дороге Биробиджан – Унгун – Ленинское 81 км + 830 метров автомобиль развернуло и они съехали в кювет задней стороной. Он спросил у попутчик все ли в порядке, на что они ответили, что все нормально и они в помощи врачей не нуждаются. После чего они с ФИО3 пошли осматривать автомобиль. Остановив другой автомобиль, движущийся в сторону г. Биробиджана, они посадили пассажирок в него и они уехали. Так как автомобиль ФИО3 практически не пострадал, пассажиры жалоб на здоровье не высказывали, они решили уехать с места ДТП.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, ФИО8 не считается подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Вышеуказанные документы судья считает, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладет их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение оставление ФИО3 места ДТП, участником которого он являлся, судом не установлено.

Статьей 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмеяается следующее:

- статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

- в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- с учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ;

- к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию);

- при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

- по данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве;

- субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины;

- при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей;

- к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении ФИО3 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также учитываю и то обстоятельство, что ФИО3, как на момент совершения им административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, т.е. лицом, в отношении которого в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. статья 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1