Решение № 2-272/2025 2-272/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-272/2025

Гражданское дело № 2-272/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000198-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 02.11.2021г. нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса №27/133-н/27-2021-1-736 от 02.11.2021г., предмет исполнения взыскание с ФИО1 задолженности по Договору <***> от 03.10.2018г. в размере 433 062,57 руб. 24.12.2021г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.-000 ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав (требований) №448/2021/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2018г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 26.09.2024г. судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство №23851/24/27015-ИП от 09.02.2024г. по исполнительному документу №27/133-н/27-2021-1-736 от 02.11.2021г. Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1, только 24.09.2024г. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 433 062,57 руб. в период с 02.11.2021г. по 24.09.2024г., неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. Таким образом, с ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата. Период удержания денежных средств ФИО1 составляет с 02.11.2021г. - день выдачи исполнительного документа №27/133-н/27-2021-1-736 по 24.09.2024г. - дата фактического возврата денежных средств. С учетом данных обстоятельств, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 66 713,16 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 66 713,16 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 03.10.2018 г. был заключен договор <***> на предоставление кредитных средств в размере 478972 руб., сроком возврата 03.10.2023г.

02.11.2021г. нотариусом ФИО2 был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса №27/133-н/27-2021-1-736 от 02.11.2021г., о взыскании со ФИО1 задолженности по Договору <***> от 03.10.2018г. в размере 433 062,57 руб. Документ вступил в законную силу 02.11.2021г.

24.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №448/2021/ДРВ, на основании которого все права требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2018г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Как следует из искового заявления 26.09.2024г. судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство №23851/24/27015-ИП от 09.02.2024г. по исполнительному документу №27/133-н/27-2021-1-736 от 02.11.2021г. Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1, только 24.09.2024г.

ФИО1, указанные сведения истца об оплате долга только 24.09.2024г. не опровергнуты.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 г. по 24.09.2024 г. в размере 66713,16 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по кредитному договору <***> от 03.10.2018г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 ноября 2021г. по 24 сентября 2024г. в размере 66 713 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 16 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.