Решение № 2А-2226/2018 2А-2226/2018 ~ М-1846/2018 М-1846/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-2226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Биджиевой Э.А.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - Управления МВД России по г. Нальчик - ФИО1, действующего по доверенности №650 от 11.01.2018г., удостоверенной Начальником УМВД России по г. Нальчик ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

прокурора - Татаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО4 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные (кроме случаев личного участия и занятия спортом), культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие политического или религиозного характера. Просили также заменить в решении <адрес> от 01.09.2017 года слова «за пределы территории муниципального образования - <адрес> КБР без разрешения ОВД осуществляющего контроль» на слова « за пределы субъекта России по месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль».

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Верховного Суда КБР от 23.12.2014 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты><данные изъяты> дням лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытии срока из <адрес> по <адрес>.

В данное время судимость не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 01.09.2017 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, запрет на выезды за пределы территории муниципального образования - <адрес> КБР без разрешения ОВД осуществляющего контроль.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет под административный надзор в <адрес>

В январе 2018 года ФИО3 в связи с трудоустройством избрано местом жительства <адрес> № в настоящее время он состоит на учете в УМВД России по г.о. Нальчик. Однако исполнить установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> КБР на субъект России по месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления террористической направленности ст. №

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска совершения преступлений, а именно: преступлений против жизни и здоровья граждан, а также контроля за поведением и оказанием индивидуально-профилактического воздействия, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Представитель УМВД РФ по г.о. Нальчик по доверенности Энеев И.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокурор посчитала доводы административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик - ФИО3 в судебном заседании признал административные исковые требования, представив суду заявление о признании административного иска.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик праве при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО3 административного иска УМВД России по г.о. Нальчик не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, исковые требования Управления МВД России по г.о. Нальчик подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,56,271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее дополнительное административное ограничение:

-запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные (кроме случаев личного участия и занятия спортом), культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие политического или религиозного характера.

Заменить в решении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, а именно «запрет на выезды за пределы территории муниципального образования - <адрес> КБР без разрешения ОВД осуществляющего контроль» на «запрет на выезды за пределы субъекта России по месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А. Биджиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева