Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 17 мая 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В октябре 2015 года он зарегистрировал брак с ШевченкоМВ, которую зарегистрировал в своей квартире. Их отношения не сложились, поэтому на основании решения мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После его отъезда на вахту ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена ШевченкоМВ, пользуясь тем,что у неё был ключ от его квартиры, вывезла из его квартиры все принадлежащие ему вещи и выехала в неизвестном направлении. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о краже, в настоящее время идет следствие по данному делу. Так как его бывшая жена ШевченкоМВ не является членом его семьи, он просит считать её выписанной из его квартиры.

В судебном заседании истец ШевченкоПИ уточнил исковые требования, просил признать ШевченкоМВ утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ШевченкоМВ в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ШевченкоПИ, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учета на основании, вступившего в законную силу решения суда при признании его утратившим право пользования жилым помещением или при выселении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она, является бывшей женой истца. С апреля месяца 2017 года они снова решили проживать вместе и проживают с ним в <адрес> в <адрес>. ШевченкоМВ не проживает в этой квартире с марта 2017 года, место её нахождения им неизвестно.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ШевченкоПИ приобрел в собственность <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 10.09.2015г. № серии 55 ШевченкоПИ является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 38.1 кв.м.

Справкой о заключении брака № от 11.04.2017г подтверждается, что ШевченкоПИ зарегистрировал брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, № актовой записи 224, ей присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-КН № от 21.03.2017г. брак между ШевченкоПИ и ШевченкоМВ прекращен 21.03.2017г на основании решения мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2,4 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.647 ГК РФ), в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение для проживания (ст.671 ГК РФ). Договор найма в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан лицами, заключившими договор (ст.160 ГК РФ).

Учитывая, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, членами семьи они не являются, она добровольно выехала из жилого помещения по адресу <адрес>, собственником указанного жилого помещения не является, договор найма жилого помещения с ней не заключался, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением ответчица утратила.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ШевченкоМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ШевченкоПИ.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2017г