Постановление № 5-284/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-284/2026

№5-284/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-001680-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года город- курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и фактически проживает: Россия, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

22.11.2025г. в 16 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, на прилегающей территории при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2026.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22.11.2025г. в 16 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, на прилегающей территории при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (закрытые переломы костей лицевого черепа, переломы 4–5 рёбер слева, кровоподтёки и ссадины, вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше трёх недель). При этом смерть потерпевшей, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, согласно тому же заключению, находится в прямой причинно-следственной связи с острым инфарктом миокарда на фоне хронических заболеваний, а не с полученными при ДТП повреждениями.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25.03.2026г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 25.03.2026 года; рапортом от 20.03.2026 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 22.11.2025г., заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 25.03.2026г. составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет один год и в настоящее время не истек.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным по ч.2ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначая ФИО2 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что этот вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого лица, при этом отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 -4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Карпенко О.Н.