Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1753/2018 М-1753/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1883/2018

Дело № 2-1883/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 10 июля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Батнасуновой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2017 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1707501/0458 (далее – кредитный договор) на сумму 440 000 руб. под 22,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 31 марта 2022 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования кредитом в размере и сроки на условиях, установленных кредитным договором. 31 марта 2017 года Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. 13 марта 2018 года Банк в адрес ответчика направлял требование об уплате задолженности и о расторжении кредитного договора в срок до 13 апреля 2018 года. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения и удовлетворения. По состоянию на 8 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 489 161 руб. 21 коп., из них: срочный основной долг – 377 755 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 37 497 руб. 75 коп., проценты за пользования кредитом за период с 1 апреля 2017 года по 8 мая 2018 года – 66 987 руб. 37 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 16 июня 2017 года по 8 мая 2018 года – 2 561 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2017 года по 8 мая 2018 года – 4 358 руб. 86 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № 1707501/0458 от 31 марта 2017 года по состоянию на 8 мая 2018 года в сумме 489 161 руб. 21 коп., из них: срочный основной долг – 377 755 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 37 497 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 66 987 руб. 37 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2 561 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 358 руб. 86 коп.; расторгнуть соглашение № 1707501/0458 от 31 марта 2017 года, заключенный между Банком и ФИО1; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании денежных средств в размере 8 091 руб. 61 коп., за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

В судебное заседании представитель Банка не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 2017 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1707501/0458 на сумму 440 000 руб. под 22,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 31 марта 2022 года. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно банковскому ордеру № 183828 от 31 марта 2017 года, выписке по лицевому счету № за 31 марта 2017 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 440 000 руб.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору заёмщиком неоднократно нарушались. Однако ответчик надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику 13 марта 2018 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора <***>. Требование ответчиком было получено 21 марта 2018 года, что подтверждается уведомлением. Между тем до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предусмотрено п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на 8 мая 2018 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 489 161 руб. 21 коп., в том числе срочный основной долг – 377 755 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 37 497 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 66 987 руб. 37 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2 561 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 358 руб. 86 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленной к судебному заседанию служебной записке, ФИО1 последний платеж произвел 29 марта 2018 г. в размере 500 руб. Указанная сумма пошла на погашение просроченных процентов, учтена при предъявлении иска в суд.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного соглашения, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Соглашения № 1707501/0458 от 31 марта 2017 года, заключенного между Банком и ФИО1, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № 14 и № 15 от 21 мая 2018 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 8 091 руб. 61 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в размере 14 091 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1707501/0458 от 31 марта 2017 года по состоянию на 8 мая 2018 года в сумме 489 161 руб. 21 коп., из них: срочный основной долг – 377 755 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 37 497 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 66 987 руб. 37 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2 561 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 358 руб. 86 коп.

Расторгнуть соглашение № 1707501/0458 от 31 марта 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 091 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.