Постановление № 1-7/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

подозреваемой ФИО17.,

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер №-н от (дата),

потерпевших: Потерпевший №2, ФИО6,

законного представителя ФИО6 - ФИО14,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО МО МВД РФ «Урмарский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО18, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей в д. (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО19. подозревается в том, что в период с (дата) по (дата), являясь старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), действуя единым умыслом, совершила хищение денежных средств клиентов ПАО «Сбербанк России» путем мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в рабочее дневное время суток в период с 08 до 17 часов, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в металлическом сейфе в вышеназванном помещении, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, используя имевшиеся в ее распоряжении личные данные клиента банка Потерпевший №1, с помощью служебного компьютера в программе АС «Филиал-Сбербанк» умышленно ввела номер расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, а также серию и номер паспорта последней, умышленно составила фиктивный расходный кассовый ордер № от (дата) о выдаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, в котором в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» умышленно выполнила лично поддельную подпись, внешне схожую на подпись Потерпевший №1 После чего ФИО16. путем свободного доступа, действуя единым преступным умыслом, умышленно из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем, с целью придания законности своим действиям ФИО1 с помощью служебного компьютера в программе АС «Филиал-Сбербанк» в электронном виде по итогу рабочего дня умышлено распечатала стандартный отчет о проделанной работе за (дата), в котором в автоматическом режиме была отражена указанная банковская операция по списанию с расчетного счета № на сумму (данные изъяты) рублей, и умышленно, приложив к этому отчету вышеназванный фиктивный расходный кассовый ордер № от (дата) о выдаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, поместила данный отчет с ордером в специальный ведомственный ящик для последующей передачи в Чувашское отделение № ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Она же, ФИО1, продолжая умысел на хищение чужого имущества и незаконного обогащения (дата) в рабочее дневное время суток в период с 08 до 17 часов, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в металлическом сейфе в вышеназванном помещении, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, используя имевшиеся в ее распоряжении личные данные клиента банка Потерпевший №2, с помощью служебного компьютера в программе АС «Филиал-Сбербанк» умышленно ввела номер расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, а также серию и номер паспорта последней, умышленно составила фиктивный расходный кассовый ордер № от (дата) о выдаче Потерпевший №2 денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, в котором в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» умышленно выполнила лично поддельную подпись, внешне схожую на подпись Потерпевший №2 После чего ФИО1 путем свободного доступа, действуя единым преступным умыслом, умышленно из корыстных побуждений похитила из указанного сейфа денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В дальнейшем с целью придания законности своим действиям ФИО1 с помощью служебного компьютера в программе АС «Филиал-Сбербанк» в электронном виде по итогу рабочего дня умышлено распечатала стандартный отчет о проделанной работе за (дата), в котором в автоматическом режиме была отражена указанная банковская операция по списанию с расчетного счета № на сумму (данные изъяты) рублей и умышлено, приложив к этому отчету вышеназванный фиктивный расходный кассовый ордер № от (дата) о выдаче Потерпевший №2 денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, поместила данный отчет с ордером в специальный ведомственный ящик для последующей передачи в Чувашское отделение № ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник СО МО МВД РФ «Урмарский» ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, согласна на прекращении уголовного дела в отношении неё с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Сорокин А.В. поддержал заявленное ходатайство, обосновав его, кроме изложенного выше, тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб потерпевшим, загладив тем самым причиненный преступлением вред, указав, что подозреваемой следует назначить судебный штраф в размере 60 000 руб.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, согласна на прекращении уголовного дела в отношении неё с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Макаров В.И. согласился с доводами ходатайства, указав, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует учитывать материальное положение ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также законный представитель последней Потерпевший №1 В.И. в судебном заседании заявили, что не имеют претензий к ФИО1, не возражали против прекращения дела, а также подтвердили, что причиненный преступлением вред им возмещен.

Выслушав мнения участников процесса в отношении заявленного ходатайства, в т.ч. прокурора Сорокина А.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении неё подозрение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, что сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что подозреваемая возместила ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, загладив тем самым причиненный преступлением вред, и последние к подозреваемой претензий не имеют, суд находит ходатайство начальника СО МО МВД РФ «Урмарский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления признает в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1. обязана уплатить судебный штраф, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, является пенсионеркой по возрасту, проживает вместе с супругом, с которым ведет личное подсобное хозяйство, общий доход (пенсии) семьи составляет около (данные изъяты) руб. в месяц, в т.ч. у ФИО1 - (данные изъяты) руб. (со слов).

При вынесении постановления суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, и что необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – Копии документов:

1) выписка из приказа о приеме на работу № от (дата),

2) трудовой договор от (дата),

3) обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации работником данного банка ФИО1,

4) дополнительное соглашение к трудовому договору от (дата),

5) приказ о переводе на другую работу №-к от (дата),

6) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата),

7) приказ о переводе на другую работу №-к от (дата),

8) должностные инструкции старшего менеджера по обслуживанию Операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России», утвержденного (дата),

9) приказ о переводе на другую работу №-к от (дата),

10) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата),

11) должностные инструкции старшего менеджера по обслуживанию Операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России», утвержденного (дата),

12) приказ №-К от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности;

13) трудовой договор от (дата),

14) отчет о всех операциях Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата),

15) отчет о всех операциях Потерпевший №2 за период с (дата) по (дата),

16) отчет по счету карты № за период с (дата) по 01.10.2016г

17) информация о движении по карте № за период с (дата) по (дата),

18) объяснительная ФИО1 от (дата)

Оригиналы:

1) расходный кассовый ордер № от (дата),

2) приходный кассовый ордер № от (дата),

3) расходный кассовый ордер № от (дата),

4) приходный кассовый ордер № от (дата),

– оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.