Решение № 2-3103/2018 2-3103/2018~М-2965/2018 М-2965/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3103/2018

Дело № 2-3103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при секретаре Яфизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1, ответчику ФИО2, были переданы в долг денежные средства в размере 371170 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства согласно графику, окончательный срок платежа «30» июня 2018 года. Однако в указанный срок денежные средства в размере 371170 рублей истцу возвращены ответчиком не были в полном объеме. В настоящий момент задолженность составляет 371170 рублей основного долга, 11335 рублей 93 копейки - процент за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 371170 рублей; денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 11335 рублей 93 копейки; сумму госпошлины в размере 7025 рублей 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем написания расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждает, что 01.04.2015г. взял у ФИО1 сумму 371170 руб., которую обязуется вернуть по графику :– 07.02.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 25.02.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 15.03.2018 года (30 000) сорок тысяч, – 29.03.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 15.04.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 30.04.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 15.05.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 30.05.2018 года (40 000) сорок тысяч, – 30.06. до 01.06.2016г. в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга в полном объеме.

Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.01.2018 г. с момента получения денежных средств в долг по 10.07.2018 г. (в пределах исковых требованиях), предусмотренных вышеприведенной статьёй 395, исходя из расчета:

Согласно информации Банка России ключевая ставка с 07.07.2018 г. – 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. – 7,50% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими заемными денежными средствами составит:

с 07.02.2018 по 11.02.2018- 371 170,00 ? 5 ? 7.75% / 365 дней = 394,05 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 -371 170,00 ? 42 ? 7.5% / 365 дней = 3 203,25 руб.

с 26.03.2018 по 10.07.2018 - 371 170,00 ? 107 ? 7.25% / 365 дней = 7 888,63 руб.

Общая сумма -11485,93 руб. = 394,05 руб. + 3 203,25 руб. +7 888,63 руб.

Вместе с тем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований 11335, 93 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 025, 06 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018г. по 10.07.2018 г. в сумме 11335 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова