Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело № 2 – 1701/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 19 ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

с участием прокурора Патюпа К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что является собственником жилого дома № ... в ... на основании договора купли-продажи от 01 августа 2006 года.

В указанном доме зарегистрированы его мать ФИО3 и ее бывший муж ФИО2. С момента расторжения брака в ** ** ** 2007 года ФИО2 добровольно выехал из дома, не приходит, не звонит, намерений к вселению и пользованию жилым помещением не предпринимает, где он находится в настоящее время, неизвестно. ФИО3 членом семьи истца не является, в доме не проживает, его регистрация носит формальный характер. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № ... в ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО3 считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Заслушав представителя истца ФИО4, третье лицо ФИО3, показания свидетелей Е.В. и Л.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Патюпа К.П., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01 августа 2006 года принадлежит жилой дом общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: ..., о чем 14 августа 2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ХХХ, 21 августа 2006 года выдано свидетельство о государственной регистрации права ХХХ № ХХХ (л.д. 6).

Согласно домой книге в доме № ... в ..., принадлежащем ФИО1, зарегистрированы Е.А., ФИО2, ФИО3 Также 11 ноября 2013 года в доме был зарегистрирован А., временно, до 28 марта 2018 года (л.д. 9-11).

Свидетельством отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ХХХ № ХХХ от 27 октября 2009 года подтверждается, что ** ** ** 2007 года прекращен брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Вязьма Смоленской области от 03 августа 2007 года (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, Е.А. умерла ** ** ** (л.д. 12).

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» от 07 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО2 продолжает быть зарегистрированным по спорному жилому помещению по состоянию на 07 ноября 2018 года (л.д. 17).

Как установлено судом из пояснений представителя истца ФИО4, данных им в судебном заседании, после расторжения брака с ФИО3 в 2007 году ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого дома, забрал все свои личные вещи, попыток вселиться не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. В доме ФИО2 не проживает продолжительный период времени, его регистрация носит формальный характер.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что ФИО2 ее бывший муж, после развода он забрал все свои вещи, отдал ключи и выехал из дома. Знает, что ФИО2 женился и проживает с новой семьей в ..., адрес не знает.

Свидетель Е.В. показал суду, что проживает по соседству с ФИО3, общаются с 2009 года, с ФИО2 он не знаком и никогда его не видел.

Свидетель Л.В. показал суду, что знаком с ФИО3 и ее мужем А., их дома расположены через дорогу. ФИО2 не знает и никогда не видел.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями представителя истца, третьего лица и с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: ..., членом семьи истца ФИО1 не является, поскольку брак между матерью истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут и фактически брачные отношения прекращены, в 2007 году ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, его выезд носил добровольный характер, с момента выезда и до настоящего времени ответчик намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем истцом не чинилось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что подтверждает формальный характер его регистрации по спорному жилому помещению.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требовании ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 19.11.2018

Изготовлено мотивированное решение 23.11.2018

Решение вступает в законную силу 25.12.2018