Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/17.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «13» декабря 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования, заявитель обосновывает тем, что он является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Калачеевского района Воронежской области Отдел ЗАГС. Совместно с отцом, матерью и младшей сестрой, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявитель находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого для него являлся основным источником средств к существованию. Самостоятельно он не мог осуществлять трудовую деятельность и содержать себя, так как обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, его отец содержал заявителя материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с его обучением, оплачивал съемную квартиру и т.д. Вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями № выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области. В связи с потерей кормильца заявитель обратился в Управление ПФ Калачеевского района Воронежской области о назначении и выплате ему пенсии по случаю потери кормильца, однако получил отказ, мотивированный тем, что не установлен факт нахождения его на иждивении отца. Установление факта нахождения его на иждивении ФИО1, необходимо заявителю для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке не возможно. Спор о праве отсутствует. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что его родители расторгли брак примерно год назад. Отец ему оказывал материальную помощь: помогал оплатить обучение в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», оплачивал съем квартиры, давал деньги на продукты и прочие расходы, так же давал продукты питания.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, под нахождением на иждивении понимается полное содержание лица умершим кормильцем или получение от него постоянной помощи, которая является основным источником средств к существованию для указанного лица.

Факт, об установлении которого просит заявитель, подтверждается представленными им доказательствами: копией свидетельства о рождении ФИО6 серии № (л.д. 8); справкой администрации Краснобратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 проживает по адресу: <адрес> на момент смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ находился на его иждивении (л.д. 9); распиской ФИО2 в том, что ФИО1 выполнял у неё хозяйственные работы в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ за что она ему платила деньги (л.д. 10); справкой администрации Краснобратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи: ФИО4, ФИО6 (л.д. 11); копией свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); справкой Воронежского государственного университета инженерных технологий № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 является студентом 3-го курса <данные изъяты> (л.д. 13); справкой администрации Краснобратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> имел земельный участок 900 кв.м., выращивал продукцию животноводства (л.д. 14); справкой ФГБОУ ВО «<данные изъяты> о том, что ФИО6 стипендию не получает (л.д. 15); а так же показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что заявитель является её внуком, в настоящее время он обучается на очной форме обучения на платной основе, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до своей смерти он помогал заявителю материально, содержал его, ФИО1 ухаживал за скотом, а полученные за работу деньги он отдавал Максиму на продукты, обучение и прочие нужды, так же он дарил сыну подарки, передавал продукты питания, покупал одежду, показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что является родной сестрой покойного ФИО1, её брат содержал своего сына Максима, ФИО1держал скотину и этим зарабатывал, он обеспечивал заявителя продуктами питания, дарил подарки, постоянно давал ему деньги.

Заявителем, представленными доказательствами подтвержден факт содержания его умершим ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /Маликов Ю.Н./.