Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-9/2017

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каракулино, Удмуртская Республика 05 декабря 2017 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А.,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившей удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №063958 от 09.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 02.11.2017г. и материалы уголовного дела по обвинению

Третьякова И.А., ***в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И.А. приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 02.11.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Согласно приговора мирового судьи, Третьяков И.А. в период с третьей декады июля и до 02 августа 2017г. в квартале №61 выдела 12 ГКУ УР «***» (*** лесничество), что в 4 километрах северо-западнее с.***Каракулинского района УР, не имея специального разрешения, при помощи бензопилы «Promo» умышленно произвел незаконную рубку 7 растущих жизнеспособных деревьев породы «ель» объемом 3,31 куб.м., относящихся к эксплуатационным лесам, особо защитным участкам, берегозащитным и почвозащитным участкам лесов. Своими действиями Третьяков И.А. причинил имущественный ущерб в размере 46 782 руб., который является значительным.Защитником Муриным В.А. подана апелляционная жалоба на указанный приговор. Жалоба мотивирована тем, что в приговоре мирового судьи завышен размер причиненного Третьяковым И.А. ущерба. Подсудимый признал вину в незаконной рубке лишь 4 елей. Свидетели ФИО1 и ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 также не подтвердили рубку Третьяковым И.А. семи деревьев. Точные диаметры спиленных деревьев по пням, их размер и объем древесины установлены не были. Также не было представлено доказательств того, что деревья были спилены именно изъятой у Третьякова И.А. пилой. Отказав в ходатайстве о вызове и допросе в качестве свидетеля дознавателя ФИО4, мировой судья нарушил право подсудимого на защиту и принцип состязательности сторон. Заявитель просит приговор мирового судьи изменить, уменьшить размер причиненного преступлением ущерба до 39150 руб.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции жалоба заявителем отозвана.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. Поскольку апелляционная жалоба на приговор отозвана, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 02.11.2017г. в отношении Третьякова И.А. прекратить.

Председательствующий В.В.Русинов