Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 20 ноября 2019 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием помощника прокурора Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Сретенского района в интересах сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к ФИО1 ФИО5 об обязании предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Прокурор Сретенского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю. В связи с получением дохода в 2018 г. от продажи транспортных средств у ФИО1 возникла обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ в срок до 30.04.2019 г. Указанную обязанность ответчик не исполнил, сведений о снятии его с налогового учета в МРИ ФНС № 6 не имеется.

На основании изложенного, прокурор просил обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год.

В судебном заседании помощник прокурора Перекрест Т.А. исковые требования поддержала полностью, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что на основании сведений, полученных из УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, 20.01.2018 г. и 19.06.2018 г. ФИО1 произвел отчуждение транспортных средств: <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 и ст. 209 НК РФ доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации, являются объектом налогообложения для физических лиц.

Физические лица, получившие такие доходы, обязаны согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, а также самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Забайкальскому краю.

20.01.2018 г. и 19.06.2018 г. ФИО1 произвел отчуждение транспортных средств: <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) соответственно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение приведенных норм закона ФИО1 до настоящего времени в налоговый орган не представлена налоговая декларация по форме3-НДФЛ за 2018 год.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении содержится просьба истца обратить решение суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Между тем, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могли бы повлечь причинение значительного ущерба или невозможность исполнения решения.

Указание на то, что непредоставление налоговой декларации ответчиком влечет невозможность исчисления налоговым органом НДФЛ и его уплату, что может привести к значительному ущербу для муниципального района, ни чем не мотивировано.

Таким образом, поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, предусмотренных ст. 212 ГПК РФ не установлено, то оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Сретенского района в интересах сельского поселения «Чикичейское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к ФИО1 ФИО6 об обязании предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО7 (ИНН № предоставить в Межрайонную ИФНС № 6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 75RS0№-20