Решение № 2-6342/2017 2-6342/2017~М-5534/2017 М-5534/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-6342/2017

Дело № 2-6342/17 Мотивированное
решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что ***, по достижении возраста *** лет, он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в *** от *** в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием у него требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера; страховой стаж определен Управлением ***, стаж работы в районах Крайнего Севера - ***.

Считает, что из стажа необоснованно были исключены следующие периоды его работы:

с *** по *** в ***, так как печать, заверяющая подписи о работе, не читается;

с *** по *** в *** так как в графе 4 трудовой книжки отсутствует основание внесения записи об увольнении;

с *** по *** в Кооперативе «***», так как в графе 4 трудовой книжки в основании приема на работу имеются исправления в номере приказа, исправление не оговорено;

с *** по *** в ***, так как печать не читается, представленная справка не соответствует сведениям, указанным в трудовой книжке;

с *** по *** в *** так как сведения о работе внесены в разделы, предусмотренные для заполнения сведений на языке союзных республик;

с *** по *** в ***, так как в графе 4 трудовой книжки в основании имеются исправления в дате приказа, исправления не оговорены;

с *** по *** в ***, так как наименование организации, указанное в печати заверяющей записи о работе при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу;

с *** по *** в ***, так как наименование организации, указанное в печати заверяющей записи о работе при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу;

с *** по *** в ***, так как в графе 4 трудовой книжки отсутствует основание внесения записи об увольнении;

с *** по *** в ***, так как указан в бланке трудовой книжки, исполненной на языке союзной республики, титульный лист которого не заполнен;

с *** по *** в ООО «***», так как указан в бланке трудовой книжки, исполненной на языке союзной республики, титульный лист которого не заполнен;

с *** по *** в ООО «***», так как указан в бланке трудовой книжки, исполненной на языке союзной республики, титульный лист которого не заполнен;

с *** по *** в ООО «***», так как указан в бланке трудовой книжки, исполненной на языке союзной республики, титульный лист которого не заполнен;

с *** по *** в ООО «***», так как указан в бланке трудовой книжки, исполненной на языке союзной республики, титульный лист которого не заполнен;

с *** по *** в ООО «***» не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения о работе на 0,25 ставки.

Просит обязать ГУ – УПФ РФ в *** включить в страховой стаж периоды его работы с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в Кооперативе «***»; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»;

включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды его работы с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***».

Также просит обязать ГУ – УПФ РФ в *** назначить пенсию с момента обращения с заявлением о ее назначении.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, наделенный соответствующими полномочиями, уточнил исковые требования, дополнительно просил включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца с *** по *** в *** и период работы с *** по *** в ООО «***».

Определением суда от *** принято увеличение исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил периоды работы в ООО «***», подлежащие включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера: с *** по ***, с *** по ***; периоды работы в ООО «***»: с *** по ***, с *** по ***; уменьшил требования на период работы с *** по *** в *** и период работы с *** по *** в ООО «***».

Окончательно просил суд обязать ответчика включить ФИО3 в страховой стаж периоды его работы: с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в Кооперативе «***»; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***.; с *** по *** в ***.; с *** по *** и с *** по *** в ООО «***»; с *** по ***, с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** года по *** в ООО «***»;

включить ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***.; с *** по *** в ***.; с *** по ***, с *** по *** в ООО «***»; с *** по ***, с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; обязать ГУ-УПФ РФ в *** назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ***.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в *** – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется, поскольку указанные периоды не подтверждены документально.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО3, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО3, *** года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ в *** с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в *** от *** №*** истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Документально подтвержденный стаж истца по *** составил:

страховой стаж – ***, с учетом части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» - ***, при требуемом не менее 25 лет;

стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 14 лет.

Из страхового стажа исключены периоды работы ФИО3 с *** по *** в ***, так как печать, заверяющая подписи о работе, не читается; с *** по *** в ***, так как в графе 4 трудовой книжки отсутствует основание внесения записи об увольнении; с *** по *** в Кооперативе «***», так как в графе 4 трудовой книжки в основании приема на работу имеются исправления в номере приказа, исправление не оговорено; с *** по *** в ***, так как печать не читается, представленная справка не соответствует сведениям, указанным в трудовой книжке; с *** по *** в ***, так как сведения о работе внесены в разделы, предусмотренные для заполнения сведений на языке союзных республик.

В страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды работы с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***.; с *** по *** в ***.; с *** по ***, с *** по *** в ООО «***»; с *** по ***, с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***».

Разрешая требования о включении в страховой стаж периодов работы истца с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в Кооперативе «***»; с *** по *** в ***; с *** по *** в *** суд учитывает, что указанные периоды не были приняты ответчиком к зачету по тому основанию, что трудовая книжка серии ***, оформленная на имя ФИО3, заполнена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1974 №162.

Вместе с тем, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации (пункт 18 Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки не может ограничивать право истца на досрочную страховую пенсию, гарантированное ему законодательством Российской Федерации, в связи с чем считает возможным возложить на ответчика обязанность включить вышеуказанные периоды в количестве *** в страховой стаж истца.

Проверяя обоснованность исключения из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы истца с *** по *** в ***, суд, проанализировав трудовую книжку истца, архивную справку *** от *** №***, приходит к выводу о том, что указанный период за исключением *** в которые истец трудовую функцию не выполнял, заработная плата ему не начислялась, подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, период работы истца с *** по *** подлежит включению в страховой стаж с учетом льготного исчисления в количестве ***, в стаж работы в районах Крайнего Севера - в количестве ***).

Разрешая вопрос о включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы ФИО3 с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***.; с *** по *** в ***., суд установил, что в трудовой книжке истца содержатся записи об указанных периодах работы, которые имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме внесены на основании соответствующих приказов, договоров, заверены подписью работодателей с проставлением печати, сведения согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями ЕГРЮЛ в отношении ИП.

Вместе с тем, суд полагает, что период работы истца с *** по *** в *** подлежит включению частично - с *** по ***, поскольку ИП ФИО2 до *** не был зарегистрирован как работодатель в Пенсионном фонде Российской Федерации, и следовательно, не был наделен правом привлечения к труду наемных рабочих.

С учетом изложенного, включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат следующие периоды: с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в *** ИП ФИО1; с *** по *** в *** ИП ФИО2, всего *** в страховой стаж, *** в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Также, по мнению суда, подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца с *** по *** в ООО «***» и период работы с *** по *** в ООО «***» (***).

Доводы представителя ответчика о том, что в указанные периоды в Пенсионный Фонд Российской Федерации работодателем не были начислены и перечислены страховые взносы, не может служить основанием для отказа во включении данных периодов работы истца в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Кроме того, суд полагает возможным частично включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца в ООО «***» с *** по *** (***), поскольку из справки ГУ – УПФ РФ в *** от *** №*** следует, что организация ООО «***» с *** финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, а также включить период работы с *** по *** в ООО «***» (*** дней).

Между тем, суд не усматривает оснований для включения истцу в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера следующих периодов: с *** по *** в должности *** в ООО «***», а также с *** по *** и с *** по *** в должности *** в ООО «***» по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Несмотря на то, что *** не поименованы в указанном пункте, приведенные разъяснения применены и к спорным периодам работы истца, поскольку именно на истце как на *** указанных организаций лежала обязанность по начислению и уплате страховых взносов, а впоследствии передаче данных персонифицированного учета в Пенсионный фонд.

Поскольку доказательств того, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность, и в отношении него уплачивались страховые взносы, в материалы дела не представлено, то с учетом установленных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить данные периоды работы истца в его стаж.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы страховой стаж истца по состоянию на *** составит более 25 лет, а стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, то есть менее 14 лет.

Разрешая требование о досрочном назначении страховой пенсии по старости, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку с учетом периодов, включенных судом в стаж работы в районах Крайнего Севера, а также положений закона об уменьшении пенсионного возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж работы в районах Крайнего Севера истцом был выработан по состоянию на дату достижения возраста *** (*** полных лет), при этом ФИО3 имеет необходимый страховой стаж, суд полагает, что досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с ***

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы с *** по *** в ***, с *** по *** в ***, с *** по *** в кооперативе «***», с *** по *** в ***, с *** по *** в ***.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить ФИО3 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в ***; с *** по *** в *** ИП ФИО1; с *** по *** в *** ИП ФИО2; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***»; с *** по *** в ООО «***».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая