Постановление № 22-363/2024 22К-363/2024 от 7 февраля 2024 г.Судья Ахметов Р.М. дело № 22-363/2024 г.Ханты-Мансийск 07 февраля 2024 года Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г., подсудимого Х защитника адвоката Терикбаева Р.А., предоставившего удостоверение № 1202 и ордер № 2016 от 06.02.2024г., при секретаре Казаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела в отношении Х, ходатайство об отзыве апелляционной жалобы адвоката Куликова В.В. в интересах подсудимого Х на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 января 2024 года, которым постановлено производство по уголовному делу в отношении Х, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, Н, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (16 эпизодов), ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ, З, (дата) г.р., уроженки (адрес), гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого К. Избрана Х мера пресечения в виде заключения под стражу. Копия постановления направлена в МОМВД России «Ханты-Мансийский» и Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору для обеспечения розыска подсудимого Х При задержании подсудимого Х постановлено этапировать его в ИВС МОМВД России «Ханты-Мансийский», о чем известить Ханты-Мансийский районный суд, Выделенный материал из уголовного дела в отношении Х поступил в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения в апелляционном порядке. Рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Куликова В.В. в интересах подсудимого Х назначено на 07 февраля 2024 года. 07 февраля 2024 года в судебном заседании суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до начала судебного разбирательства осужденный Х заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в связи с тем, что в отношении него постановлен приговор. Адвокат Терикбаев Р.А. поддержал заявленное ходатайство осужденного Х об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Прокурор Андрюшечкина М.Г. не возражала, считает апелляционное производство подлежащим прекращению. С учетом мнения участников процесса, и отсутствием иных жалоб на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 января 2024г., суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Куликова В.В. в интересах подсудимого Х На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, 389.3,389.33 УПК РФ, суд, Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Куликова В.В. в интересах подсудимого Х на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 января 2024г., в отношении Х в связи с отзывом апелляционной жалобы. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Ханты-Мансийский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. Председательствующий Матвеева Н.Г. Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Нина Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |