Постановление № 5-133/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-133/2024

Дело № 5-133/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001363-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23 мая 2024 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики ФИО4 (Якутия) Рожин Г.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № о ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица составившего протокол – старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Беркакит <адрес>), паспорт гражданина Российской Федерации №, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 09 час. 30 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8 по указанию руководства ОМВД России по <адрес>, оказана содействие в условиях изолятора временного содержания в целях обеспечения конвоирования арестованного ФИО2 в Нерюнгринский городской суд Республики ФИО4 (Якутия) для участия в судебном заседании. Далее около 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в камере № ИВС ОМВД России по <адрес> гражданину ФИО2 предложено пройти с целью дальнейшего конвоирования, на что ФИО2 никак не реагировал, при этом высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции в частности суицидального характера, вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции, и высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19. п.п.1.2,3 ч.1 ст. 20, п.п.1,2,3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях преодоления противодействия законным требованиям и пресечения сопротивления в отношении ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, для ограничения движения данного гражданина), а также применены средства ограничения подвижности. Своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал в полном объеме указав, что доводы указанные в протоколе не соответствуют действительности, поскольку сотрудники полиции незаконно применили физические силу путем избиения его в камере ИВС.

Защитник – адвокат ФИО3 полностью согласился с позицией своего подзащитного и полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждаются факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал. В связи с чем в отношении ФИО1 в целях преодоления противодействия законным требованиям и пресечения сопротивления была применена физическая сила (боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, для ограничения движения данного гражданина), а также применены средства ограничения подвижности.

Свидетель ФИО8, который также является сотрудником полиции в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, его пояснения полностью согласуются материалами дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника – адвоката, должностного лица составившего протокол, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Представленными в суд материалами подтверждается факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждаются видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ представленные в материалах дела, где фиксируются агрессивное поведение ФИО2, где он также продолжает выражать угрозы и нецензурные брани в адрес сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 и его защиты о том, что в отношении него были применены незаконные физические силы путем нанесения побоев сотрудниками полиции и в настоящее время по указанному факту проводится проверка суд не принимает во внимание, поскольку не относится к данному делу об административном правонарушении.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Предусмотренные со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие ответственность обстоятельства судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных доказательствами, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из данных о личности правонарушителя, а также того, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.

Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), паспорт гражданина Российской Федерации №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 401028 10345З70000085

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 100643000000011600

КБК18811601191019000140

ОКТМО 98660101 (восемь знаков) - проставляется в зависимости от места (территории) совершения правонарушения (преступления) либо совершения юридически значимого действия.

УИН 18880414240472326674.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин