Апелляционное определение № 33-102/2026 33-1871/2025 от 28 января 2026 г.

Судья 1 инстанции Пулатова З.И. № 33-102/2026

УИД 60RS0001-01-2025-003381-90

Производство № 2-2698/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Мурина В.А.,

судей Карповой М.В., Русаковой О.С.,

при помощнике судьи Игнатьевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 06 ноября 2025 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор № ПСК-01139-Э-С/24 технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****>, КН земельного участка (****), сроком исполнения до 22.10.2024 г. Истец оплатил стоимость технологического присоединения 22.04.2024 г., однако в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору. По условиям договора за нарушение срока исполнения обязательства ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25 % от цены договора за каждый день просрочки. Из-за действий ответчика истец не имел возможности в полном объеме реализовать свое право пользования земельным участком. В связи с этим просил суд обязать ответчика исполнить условия договора в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за период с 22.10.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате почтовых отправлений.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя, который исковые требования поддержал, просил суд учесть длительность неисполнения обязательства по публичному договору, преклонный возраст истца.

Представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения и возникшую в связи с этим обязанность оплатить неустойку, указал, что технологическое присоединение объекта к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено в связи со значительным увеличением заявок на технологическое присоединение, задержками в поставках материалов оборудования, недостаточностью финансирования, необходимого для исполнения мероприятий по договору, что влечет увеличение срока исполнения обязательств сетевой организацией. Просил снизить размер штрафа, судебной неустойки – до 300 рублей, компенсации морального вреда - до 7 000 рублей.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 06 ноября 2025 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность исполнить договор № ПСК-01139-Э-С/24 технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <****>, КН земельного участка (****), в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения судебного решения в части обязания ПАО «Россети Северо-Запад» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору постановлено взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора за период с 23.10.2024 г. по 06.08.2025 г. в размере 12 031 рубля 96 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 11 015 рублей, судебные расходы оплате почтовых услуг в размере 437 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения договора, начиная с 07.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в натуре по технологическому присоединению из расчета 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 16 711 рублей 05 копеек.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в бюджет муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру предусмотренных договором работ, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

29.01.2026 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 23.07.2025 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 06 ноября 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2698/2025.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 августа 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 06 ноября 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2698/2025.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей согласно платежному поручению № 45147 от 09 октября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий В.А. Мурин

Судьи М.В. Карпова

О.С. Русакова

Копия верна

Судья В.А. Мурин