Решение № 2А-320/2017 2А-320/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-320/2017




Дело № 2а-320/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 15 мая 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по Смоленской области – ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Смоленской области о продлении срока содержания Балановского ФИО7, лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:


Управление МВД Российской Федерации (далее РФ) по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО1, лица без гражданства, временно размещенного в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, как подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что административный ответчик за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 10.12.2014 года пребывание (проживание) ФИО1 в РФ признано нежелательным сроком до 16.10.2024 года, в связи с чем последний обязан покинуть территорию Российской Федерации.

Решением УМВД России по Смоленской области от 06.10.2016 года было постановлено депортировать ФИО1.

На основании решения УМВД России по Смоленской области от 07.10.2016 года, ФИО1 16.10.2016 года был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

На основании решения УМВД России по Смоленской области от 07.10.2016 года, ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ или депортации.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17.10.2016 года было постановлено ФИО1 временно разместить в специальном учреждении на срок до 16.01.2017 года.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.01.2017 года срок временного пребывания ФИО1 в специальном учреждении был продлен до 16.04.2017 года.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2017 года срок временного пребывания ФИО1 в специальном учреждении был продлен до 16.05.2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования и подтвердил доводы, указанные в заявлении, пояснив, что согласно полученной информации ответ о результатах рассмотрения запроса Управления об определении принадлежности ФИО1 к гражданству Р.Казахстан ожидается в течении мая 2017 года.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возражает против продления срока содержания его в Центре временного содержания, т.к. содержится в учреждении длительный срок.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, находит иск УМВД России по Смоленской области подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 267-269 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд рассматривает дела о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Согласно ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации

В соответствии с пунктами 11 и 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Пунктами 4 и 9 ст.31 данного закона установлено, что депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона данные правила распространяются и лиц без гражданства.

В судебном заседании установлено следующее.

По приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 31.10.2012 года ФИО1 отбывал наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, в исправительной колонии ФКУ ИК–№ УФСИН России по Смоленской области. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 10.12.2014 года пребывание (проживание) ФИО1 в РФ признано нежелательным сроком до 16.10.2024 года, в связи с чем последний обязан покинуть территорию Российской Федерации.

Решением УМВД России по Смоленской области от 06.10.2016 года было постановлено депортировать ФИО1.

На основании решения УМВД России по Смоленской области от 07.10.2016 года, ФИО1 16.10.2016 года был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

На основании решения УМВД России по Смоленской области от 07.10.2016 года, ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ или депортации.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17.10.2016 года было постановлено ФИО1 временно разместить в специальном учреждении на срок до 16.01.2017 года.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.01.2017 года срок временного пребывания ФИО1 в специальном учреждении был продлен до 16.04.2017 года.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2017 года срок временного пребывания ФИО1 в специальном учреждении был продлен до 16.05.2017 года.

Вместе с тем, исходя из содержания положений ст.ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, п.«а» ч1 ст.5 Декларации о правах человека от 13.12.1985 года в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966 года, право человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской федерации в постановлении от 17.02.1998 года N 6-П, из ст.22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 55 (ч. ч. 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 года N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответ Консула Посольства Республики Казахстан в РФ на запрос УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 (уроженца <адрес> Казахской ССР) к гражданству Республики Казахстан до настоящего времени не поступил.

08.12.2016 года УМВД России по Смоленской области в адрес Управления по вопросам миграции МВД России направлен запрос об оказании содействия в определении государства убытия ответчика, ответ на который до настоящего времени не получен.

Доводы представителя административного истца о необходимости продления срока до 16.06.2017 года, с учетом длительности пребывания ФИО1 в специальном учреждении, суд находит чрезмерным и необоснованным.

Таким образом, при разрешении заявления о продлении срока помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд, в силу ч.2 ст.269 КАС РФ должен определить предельный срок пребывания гражданина в указанном учреждении.

С учетом обстоятельств дела суд считает достаточным продлить срок временного пребывания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области удовлетворить частично.

Продлить срок временного пребывания Балановского ФИО8, лица без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года



Суд:

Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Смоленской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Духовщинского района (подробнее)
ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Миглин Алексей Эдуардович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ